PETER KURRILD-KLITGAARD

De levende døde demokrater. Det demokratiske parti lever i en slags politisk gyser-film: Partiet er hverken helt død eller helt levende, men går hvileløst rundt og leder efter sin sjæl. Både på det personlige plan og det strengt partipolitiske kan krisen næsten ikke overvurderes - ligesom Bushs tilsvarende personlige og partipolitiske sejr næsten ikke kan overvurderes.” LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

JØRGEN DRAGSDAHL

Frygtens våben. Det mest overraskende var, at Republikanernes strategi lykkedes så godt. Man gjorde frygt til et redskab - frygt for en farlig verden (terror), frygt for familiens fremtid (moralske værdier). Man satsede på, at den lavere middelklasse, når den er økonomisk truet, vil reagere kulturelt. Og man appellerede til amerikansk nationalisme. Med effektiv mobilisering af de modtagelige fik man "bevist", at dette befolkningselement kan udgøre et flertal i dag. Det havde mange ikke troet. LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

DAVID GRESS

Men hvor hurtigt kan Bush få orden på Irak? Blandt dem, der som stemte på Bush af værdikonservative grunde, vil der være en forventning om at han nu må se at få det dér Irak bragt i orden og så komme hjem – jeg tror ikke deres tålmodighed er endeløs. Det er en lidt provisorisk opbakning. En del af Bush’s vælgere har nok stemt på ham med den bagtanke at netop fordi han LYDER mere konsekvent og nationalistisk i sin retorik bliver han også den mand, der bedst vil være i stand til at rydde op og gøre en ende på det, uden at det skal trække ud i årevis. LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

NIELS BJERRE-POULSEN

Moralen er moralen. Valget har vel gjort det klart, at det er republikanerne, der har det simple og letsælgelige budskab, og demokraterne, der bliver nødt til at være noget i defensiven og forsvare resterne af det, der gjorde det demokratiske parti stort i det meste af det tyvende århundrede: nemlig en idé om at staten kan bruges progressivt, til at forbedre folks liv. Hvad sætter man i stedet for det? Når nu alle de der exit polls viser, at de fleste vælgere når det kom til stykket gik mest op I kandidaternes moralske værdier, og deres syn på en række kulturelle og moralske spørgsmål? LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

JØRGEN DRAGSDAHL

Hvad der er langt vigtigere end Irak. Både stil og indhold i den seneste Bin Laden video illustrerer, at den væsentlige trussel er politisk - og ikke på kort sigt risikoen for nye terror-aktioner. Han inspirerer til oprør imod den vestlige verdens - især USA's - globale dominans. Det mener Jørgen Dragsdahl, som fastslår: ”Der er vigtige emner på dagsordenen af udenrigspolitisk art, som enhver regering skal forsøge at håndtere. Emner, som er langt vigtigere end Irak." LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

NIELS BJERRE-POULSEN

Bush vs. Bush. Hvis man rationelt skulle vurdere betydningen af videobåndet med Bin Laden, så ville man formode, at det ville minde vælgerne om, at det ikke er lykkedes for George W. Bush at fange ham, endsige eliminere ham som en trussel mod USA. Det burde derfor undergrave hans argumenter for, at han har gjort, og fortsat vil gøre, nationen sikrere. Men dette er ikke et valg, hvor man kan forlade sig på rationel analyse, siger Niels Bjerre-Poulsen. LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

DAVID GRESS

Hovedlinjen forbliver den samme. Vil Bush efter en valgsejr ændre sin udenrigspolitik? David Gress vil ikke afvise at præsidenten dæmper det neokonservative præg: ”Men: hovedlinjen i forhold til Mellemøsten; i forhold til Israel og i forhold til Krigen mod Terror vil ikke ændre sig – men det vil den jo i virkeligheden heller ikke under en Kerry." LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

PETER KURRILD-KLITGAARD

Lad det blive en stor sejr. Valget balancerer på en knivsæg, hvor - hvis man flytter 2% i 10 stater - vil det betyde en stor sejr henholdsvis for den ene og den anden. Peter Kurrild-Klitgaard fastslår: ”Vi må, i det store billede, ihvertfald håbe at det er sådan et billede vi får: en stor sejr enten til den ene eller den anden. For en gentagelse af det, der skete for fire år siden - eller det, der skete for fire år siden, gentaget med ekstra styrke - er bestemt ikke noget, der vil tjene nogen til ære.” LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

JØRGEN DRAGSDAHL

Farvel til det fælles rum. Den yderste højrefløj har fået sine egne massemedier, i særlig grad: Fox News. Det har medvirket til den almene polarisering, men primært bidraget til at 'det fælles rum' for befolkningen ikke eksisterer længere. Det plejede at være sådan, at den centrale nyhedsankermand var landsfader. Sådan er det ikke mere.  LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

NIELS BJERRE-POULSEN

Råt, usødet og forfriskende. Så polariseret som hele valgkampen og miljøet er blevet er det umuligt for medierne at levere en lige så tam dækning, som de ellers har haft de sidste år. 11. september forhindrede ligesom enhver form for tendens i at flippe ud. Det er nu helt forandret. LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

PETER KURRILD-KLITGAARD

Nedtælling til Dirty Thursday. Der har i de seneste år været en tendens til at man prøver at offentliggøre noget, der kan ramme modstanderen sent i kampagnen. Skulle man tænke rigtigt strategisk ville man på torsdag d.28 komme med en heftig afsløring, der så vil dominere mediebilledet om fredagen. Så tager folk på weekend - og følger ikke mere med i det. Mandag har de travlt på arbejdet - og tirsdag skal de så stemme. LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

DAVID GRESS

Bush, Kerry og de lange sætninger. Det er typisk at medierne ser positivt på Kerry - fordi han taler i lange og ikke korte sætninger. Og det er ikke nyt at både de amerikanske og i særlig grad de europæiske journalister foretrækker demokraterne. Det nye er, at journalisterne mere uhæmmet lader deres egne holdninger diktere hvordan de vinkler nyhederne. LÆS INTERVIEWET | LÆS PRESSEMEDDELELSEN

JØRGEN DRAGSDAHL

Præsidentens totale flugt fra virkeligheden: "Det, Kerry gør nu, er det rigtige: han fokuserer på den inkompetence, Bush-regeringen – og præsidenten selv – har udvist. Situationen i Irak er katastrofal - men jeg er ikke sikker på, at den almindelige avislæser rigtig har forstået dét". LÆS INTERVIEWET

DAVID GRESS

NIELS BJERRE-POULSEN

Realisten og romantikeren: "Kerry prøver nu at vende Præsident Bush’ stålsatte holdning til stædighed og uvidenhed. Han tegner billedet af, at Bush ingen føling har med virkeligheden: så det er Bush, der er en verdensfjern drømmer, og den demokratiske kandidat, der er realisten." LÆS INTERVIEWET

PETER KURRILD-KLITGAARD

Manden, der vidste for meget? "De demokratiske strateger frygter, at Kerrys svageste punkt i de tre kommende tv-debatter, kunne vise sig at være at han ved for meget om tingene. Han risikerer at vikle sig ind i lange komplicerede udredninger af et givent, lille detail-spørgsmål. Men når man taler til 2-300 millioner vælgere gælder det faktisk om at skære tingene ud i pap." LÆS INTERVIEWET