|
|
|
|
|
P R E S S E |
23. maj | Monty
Python på fransk: Dagbladet Information bringer
et uddrag af
Simon Espersens
artikel. |
22. maj | Demokrati
i Mellemøsten: i søndagsudgaven bringer
dagbladet Politiken en forkortet udgave af
Lars Erslev
Andersens artikel. |
17.
april |
Turbovækst: Dagbladet Politiken bringer i sin
søndagsudgave en forkortet udgave af
Jørgen Ørstrøm
Møllers artikel. |
23.
marts |
From China with
love:
Dagbladet
Information bringer en forkortet udgave af Peder
Hofmansens artikel. |
22.
marts |
Blodløs krigsførelse:
Dagbladet
Information bringer en forkortet udgave af
Katrine Luise DiBonas artikel. |
21.
marts |
Nordkorea: Dagbladet
Information bringer en forkortet udgave af
Rasmus Leander Nielsens artikel. |
16.
marts |
Første dag i Iraks parlament: RÆSONs
medredaktør, Henrik Ø. Breitenbauch, var gæst i
TV-Avisen.
|
|
Over
10 uger diskuterede Peter Kurrild-Klitgaard, Niels
Bjerre-Poulsen, David Gress og Jørgen Dragsdahl
den amerikanske valgkamp. I alt har
dækningen således omfattet 40 artikler, der
er blevet bragt af RÆSON (og, i sammendrag, af
Berlingske Tidende). For at læse artiklerne skal
man købe de fire forfatteres bog om Amerika, der
udkommer senere i år. Den koster
299 kr. inklusiv porto og ekspedition. |
BESTIL BOGEN
ARTIKEL OVERSIGT |
|
|
flere overskrifter |
|
|
|
|
EU a la Monty Python |
- eller: retten til frihed er vejen
til vækst |
|
|
|
24. maj | "Forfatningstraktaten er et dokument, der giver såvel de
regionale som de statslige myndigheder yderligere magt til
bestemme eksempelvis, hvad der skal regnes for at være det gode
liv. Samtidig har ingen nævneværdig politiker eller embedsmand
tilsyneladende lært lektien af det kolossale spild og de
absurditeter, der kendetegner såvel landbrugsstøtteordningerne
som regionalstøtte i bredere forstand. Nu skal satseriet i
stedet til at dreje sig om de to forjættende bogstaver: IT.”
I en artikelserie
spørger RÆSON: Kan EU skabe vækst? Ja, svarer MarkedsCentrets
Simon Espersen: men kun ved at sikre borgernes frihed.
Ifølge ham er EU som vi kender det ikke ”nyliberalistisk” –
tværtimod:
”Man giver støtte til europæiske
virksomheder, der ikke er konkurrencedygtige, men som
embedsmænd og politikere i Europa ønsker
at holde i live. Omvendt kan man finde på at belønne
virksomheder, der vitterligt er konkurrencedygtige - vel
at mærke med overskuddet fra andre virksomheders succes... Det
var således englænderne der opfandt Monty Python, men –
fortrinsvis – en række fransktalende euro-krater, der som de
første for alvor realiserede galskaben og satte den i system.”
Om traktaten hedder det:
”Måske bør afstemningen – mere end noget
andet - handle om dokumentets manglende evne til at fungere som
borgernes forsvar mod den statsmagt, som EU også er. Det
er og bliver den vigtigste funktion for en forfatning: at være
borgernes forsvar - ikke forvaltningens våben. Men den opgave
lever forfatningen hverken op til i form eller indhold. Hvis
hensigten er at forsvare borgernes frihed er den derfor et
ubrugeligt dokument.”
LÆS ARTIKLEN NU:
Simon Espersen i RÆSON | EU a la
Monty Python (eller: retten til frihed er vejen til vækst)
|
|
|
|
|
|
|
|
Medlemmerne af præsidiet for EUs forfatningskonvent
skåler med hinanden, på dagen for konventets
sidste møde, 13. juni 2003. Fra
venstre: Viceformændene Jean-Luc
Dehaene og Giulano Amato, formanden
Valéry Giscard d'Estaing. Foto: EU |
|
I
EN ARTIKELSERIE SPØRGER RÆSON: KAN EU SKABE VÆKST? |
15.4 |
|
Ellen Trane Nørby
| Kan EU indhente USA?”Hvis
løftet [fra
Lissabon-planen] skal
opfyldes, har EU
således nu fem år
til at overhale USA.
Dét tror kun 38 % af
europæerne vil
lykkes - og kun 33 %
blandt danskerne.” Det skriver MF Ellen Trane Nørby, der er
formand for Venstres Europaudvalg. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
En sandstorm
omhylder lufthavnsbasen i
Tallil, Irak.
Foto: U.S. Air Force
|
|
|
|
|
|
Lars Erslev Andersen: |
Den hellige krig mod terror |
-
upassende tanker i anledning af en
rejse til Den arabiske Golf |
|
22. maj 7.55 CET
| ”Selvom folkestyre i et dansk og
amerikansk perspektiv er målet i
Mellemøstpolitikken, således som det
kommer til udtryk i Det Arabiske
Initiativ og i USA’s Greater
Middle East Project, er det i
høj grad tvivlsomt om frie valg i
dag ville indfri dette mål. Snarere
er der grund til at frygte det
modsatte: nemlig at det vil være
udemokratiske kræfter, som vil komme
til fadet.”
Det skriver Lars Erslev
Andersen i RÆSON. Han
har for nylig afsluttet
en rejse til landene
omkring Golfen, og
beskriver i en stor
analyse udsigterne for
demokratisk udvikling i
Yemen, Saudi-Arabien,
Dubai og Qatar:
"Desværre forstærkes
tilsidesættelsen af
rettigheder i alle fire
lande af krigen mod
terror og dennes jagt på
bad guys.
Desværre vender vesten
med USA i spidsen det
blinde øje til disse
tilsidesættelser af
rettigheder, så længe de
sker i terrorkrigens
hellige navn: demokrati.
Det udhuler de vestlige
landes forsikringer om,
at krigen mod terror og
krigen i Irak handler om
at eksportere frihed og
demokrati til
Mellemøsten."
LÆS
ARTIKLEN NU:
Den hellige
krig mod terror -
upassende tanker i anledning af en
rejse til Den arabiske Golf
|
|
|
|
|
Eske
Vinther-Jensen i
Kommentatorserien: |
|
Blairs sidste
spin? |
|
22. maj
7.55 CET| ”Margaret
Thatchers superindividualistiske minimalstat er endeligt blevet
forvist til historiens losseplads. 5. maj blåstemplede briterne Labours forsøg på at skabe et samfund, der – i hvert fald
delvist(!) - bygger på socialdemokratiske velfærdsprincipper og
social inklusion.”
Det skriver Eske
Vinther-Jensen i RÆSONs Kommentatorserie.
Men, fortsætter
han: ”Premierministeren står overfor en ny og uvant politisk
virkelighed. Blair er upopulær i store dele af sit eget parti
og får svært ved at styre de mange rebelske labourfolk.
Konsekvensen er formentlig, at han bliver nødt til at føre en
mere kompromissøgende politik og især ændre sin stil. Og det kan
vise at være svært for en mand, hvis foretrukne politiske
redskaber de sidste otte år har været benhård topstyring og
politisk spin.”
”Britisk politik
lider, ifølge en del kommentatorer, under vælgernes apati og
uvidenhed. Dette valg burde overbevise dem om det modsatte.
Briterne faldt ikke for de Konservatives valgkampagne, der
fejlagtigt var baseret på en antagelse af, at den gennemsnitlige
vælger ikke kan gennemskue problemer så komplekse, at de kræver
mere end primitive slagord at løse. Hverken Blairs manipulerende
facon og lemfældige omgang med sandheden eller Howards taktik
med at sprede ubegrundet frygt blev belønnet. Det gjorde til
gengæld den liberale demokrat Charles Kennedys sobre og saglige
måde at bedrive politik på.”
LÆS ARTIKLEN NU: Eske
Vinther-Jensen i RÆSON | Blairs sidste spin?
|
|
|
|
Eske
Vinther-Jensen vs. John
Hills: |
|
Fortvivl ikke over Blair |
|
|
|
|
Professor Hills |
Eske Vinther-Jensen |
|
|
|
-
en vurdering af Labours
socialpolitik |
|
22. maj 7.55 CET
|
Eske Vinther-Jensen
har i London
interviewet John
Hills, professor ved
London School of
Economics. Vinther-Jensen
er skeptisk
overfor hvorvidt
Blair-regeringerne
har gjort noget
reelt for at
modvirke den sociale
ulighed, som
accelererede
voldsomt i
Thatcher-årene - og
som han mener er det
engelske samfunds
mest presserende
problem.
Hills understreger
imidlertid, at Blair
har nået resultater:
”For tiden falder
børnefattigdommen i
England: regeringen
har en meget
ambitiøs målsætning
om at bringe England
fra at være det land
i Europa med mest
børnefattigdom til
at være blandt de
3-4 bedste inden år
2020. Deres delmål
har været at sænke
børnefattigdom med
en fjerdedel i
2004-2005. Dette vil
de have nået, og det
er noget af en
præstation.”
Hills mener i øvrigt
ikke at
globaliseringen
nødvendigvis
medfører stigende
ulighed: ”Hvis vi
som samfund er
interesseret i at
beholde noget, der
minder om en
velfærdsstat, er den
generelle økonomiske
udvikling eller
globaliseringen ikke
noget argument for,
at det skulle være
umuligt. Det er et
politisk valg, vi
træffer.”
LÆS ARTIKLEN: Eske
Vinther-Jensen vs.
John Hills i RÆSON |
Fortvivl ikke over
Blair – en vurdering
af Labour’s
socialpolitik
Interviewet er
lavet inden valget
5. maj. |
|
|
|
|
|
|
|
Premierminister- møde:
Mr. Wen Jiabao med sin vært og
kollega, Dr. Manmohan Singh i
New Delhi, 11. april 2005
FOTO: Gov. of India (th), Den Danske Ambassade i
Singapore (nedenfor
th)
|
|
|
Jørgen Ørstrøm Møller
i RÆSON: |
|
Asiens fremtid er
verdens fremtid |
|
17. april 2005 05.34
CET
| ”Den største
strategiske
udfordring er, om
Kina og Indien i
tide sluses ind i
det eksisterende
globale system,
eller om de
etablerede
stormagter sidder så
tungt på deres
rettigheder, at der
aftegner sig et
misforhold mellem
økonomisk og
politisk magt. Et
sådant misforhold
vil af indlysende
grunde pege frem mod
en konflikt.”
Det skriver Jørgen
Ørstrøm Møller -
Danmarks ambassadør
i Singapore, tidl.
departementschef for
Udenrigsministeriet
og adjungeret
professor ved
Handelshøjskolen i
København: RÆSON har
bedt ham skrive en
stor analyse af
Asiens strategiske
fremtid, som vi
bringer i dag.
Han fastslår:
”Indtil for få år
siden var det god
latin, at Kina og
Indien var rivaler
uden udsigt til
forsoning. Det var -
og er – en helt
forkert analyse. Det
politiske imperativ
om stabilitet
tvinger de to lande
til økonomisk
integration uanset
politiske
trakasserier, såret
forfængelighed og
smålig rivalisering.
Det vil ske. Det
sker allerede”
Og han fortsætter:
”Mellem Indien og
Kina er der på intet
område tale om
kollision mellem
vitale
interesser.
Situationen er helt
anderledes, når det
gælder
Indien-overfor-Pakistan
og
Kina-overfor-Japan,
hvor der i begge
tilfælde netop
foreligger sådanne
potentielle vitale
risici.”
LÆS ARTIKLEN NU: Jørgen Ørstrøm
Møller i RÆSON |
Asiens fremtid er
verdens fremtid
|
|
|
|
"Sydøstasien befinder sig midt i sammenstødet mellem den
økonomiske globalisering og yderligtgående islamiske
strømninger. Kort sagt: Kan den vestlige samfundsmodel og
globaliseringen ikke vinde dette kultursammenstød i Sydøstasien
- som meget klart har adopteret store dele af den vestlige model
og opnået kolossale økonomiske gevinster - kan den ikke vindes
noget sted.”
|
|
APROPOS
KINA OG USA:
"From China with Love: Kan
romancen mellem USA og Kina holde?"
af Peder Hofmansen (23. marts 2005)
APROPOS NORDKOREA:
"Nordkorea:
Hverken irrationel eller uberegnelig"
af
Rasmus Leander Nielsen
(21. marts 2005)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
07.02.05 |
07.02.05 |
02.03.05 |
21.03.05 |
22.03.05 |
"Hvis USA bomber Iran...
vil det jo
gøre mistilliden til USA
endnu større. Og det er en
af de dårligst tænkelige
løsninger. For der er ingen
klare militære mål med det,
og ingen klar udsigt til,
hvordan tingene ville
udvikle sig i Iran efter et
angreb."
Er det alligevel ved
at lykkes George W. Bush at
demokratisere Mellemøsten?
I dag bringer RÆSON
en artikel af Lars Erslev
Andersen
- suppleret af
et uddybende interview,
hvor han gennemgår de
væsentlige brændpunkter i
regionen.
n
__________________. |
Foghs farvel til
liberalismen
"Det er ikke i noget som
helst omfang lykkedes
Venstre og Statsministeren
at sætte en ny dagsorden i
dansk politik - heller ikke
med den såkaldte
"værdikamp". Og med Foghs
farvel til liberalismen er
det nu blevet endnu
vanskeligere at tage kampen
op mod velfærdsstatens
kustoder" skriver
Chresten Anderson, der leder
tænketanken MarkedsCentret,
i RÆSONs Kommentatorserie.
__________________
|
Den
national-globale lukkelov
"Folketingsvalget understregede, at ideologi og økonomi er blevet
adskilte emner – og blev dermed et tegn på intet mindre end
en demokratiets krise. V og S lever på at udelukke enhver
ideologisk diskussion – den trives i stedet i forholdet
mellem De Radikale og DF, som vælgerne da også belønner for
at turde diskutere hvorvidt døren til det globale fællesskab
skal åbnes eller lukkes"
skriver Stud.mag. Esben Schjørring i RÆSONs
Kommentatorserie.
__________________ |
Nordkorea: hverken irrationel eller
uberegnelig
“I februar erklærede
Nordkorea, at landet er i
besiddelse af atomvåben og
at man ikke ville deltage i
en ny runde af de
igangværende
sekspartsforhandlinger. Det
fik medier og kommentatorer
til endnu en gang at udpege
Pyongyang-regimet som
uberegneligt og
utilregneligt... Men det
modsatte er tilfældet:
Nordkorea er hverken
irrationel eller
uberegnelig" skriver ph.d.-studerende
Rasmus Leander
Nielsen
__________________
|
Illusionen om den humane krig
”De vestlige
lande vil gerne
være humane
når de går i krig. [...] Men på
trods af de gode intentioner, på
trods af de avancerede våben og på
trods af de strikse regler for
magtanvendelse, havde den humane
krigsførelse kun begrænset
holdbarhed i både Kosovo og Irak. I
løbet af begge kampagner blev
løfterne delvist glemt og
krigsførelsen mindre entydig.”
Kan krig
være human?
spørger
cand.scient.pol.
Katrine L.
DiBona.
__________________ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lissabon gav
i 2000 navn
til EU's
Lissabon-strategi,
på et møde i
det
Europæiske
Råd d.23-24.
marts
(nedenfor).
Byen er også
stedet, hvor
man finder
"Estação do
Oriente"-banegården,
bygget som
en
integreret
del af et
udstillings-
og
indkøbscenter.
(ovenfor)
|
|
|
|
|
|
|
Kan EU indhente USA? |
|
15.
april
|
”I dagene op til påske holdt EU’s
regeringschefer
topmøde med Europas
økonomi øverst på
programmet. Men
fordi tiden gik med
bl.a. vækst- og
stabilitetspagten
nåede man aldrig
frem til mødets
egentlige
dagsorden: midtvejsevalueringen af den såkaldte
Lissabon-strategi.
Det var den, der i
marts 2000 lovede,
at Europa i 2010 vil
være verdens mest
dynamiske og
konkurrencedygtige
vidensøkonomi. Hvis
løftet skal
opfyldes, har EU
således nu fem år
til at overhale USA.
Dét tror kun 38 % af
europæerne vil
lykkes - og kun 33 %
blandt danskerne.”
Det skriver MF Ellen Trane Nørby, der er
formand for Venstres Europaudvalg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From
China with love? USAs
udenrigminister
Condoleeza
Rice mødtes med sin kinesiske
kollega Li Zhao Xing under sit besøg
i Folkerepublikken i forgårs (21.
marts 2005). Foto: Dept. of State |
|
|
|
|
23. marts 8.54 CET
|
”Skal Kina og USA være venner eller fjender? Internt
i USA stikker uenigheden dybt – mellem dem, der tror
på et venligt forhold til Beijing og dem, der
tværtimod insisterer på at Kina blot skjuler sine
reelle supermagtsambi-tioner: Ifølge den mest
pessimistiske udlægning må USA allerede nu forberede
sig på en egentlig konfrontation allerede omkring år
2015.”
For RÆSON har historikeren Peder Hofmansen skrevet
en stor analyse af debatten om USA's Kina-politik:
På den ene side står optimisterne, der tror
på den nuværende forsonlige kurs - på
den anden side Kina-kritikerne, som ikke tøver med
at sammenligne den nuværende politik med 1930ernes
appeasement.
LÆS ARTIKLEN NU:
Kan romancen mellem USA og Kina holde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Illusionen om human krig:
Erfaringer fra Kosovo og Irak
22. marts 2005 8.53 CET|
”De
vestlige lande vil gerne
være humane
når de går i krig. Budskabet
er klart: Når vi bruger
militær magt, bruger vi den
på den rigtige måde. Men på
trods af de gode
intentioner, på trods af de
avancerede våben og på trods
af de strikse regler for
magtanvendelse, havde den
humane krigsførelse kun
begrænset holdbarhed i både
Kosovo og Irak. I løbet af
begge kampagner blev
løfterne delvist glemt og
krigsførelsen mindre
entydig.”
Kan krig
være human?
Kan man nå
sine mål
hvis ikke
man tør
bruge de
rette
midler? Skal
bombepiloterne
flyve så
højt, at de
ikke selv
kan blive
ramt – hvis
det betyder,
at de rammer
mindre
præcist? De
spørgsmål
rejser
cand.scient.pol.
Katrine L.
DiBona i en
stor artikel
i RÆSON.
I artiklen
advarer
DiBona
derfor mod
illusionen
om en
”human”
eller
”blodløs”
krig. Hun
insisterer:
”De vestlige
lande bliver
nødt til at
erkende
konsekvenserne
af at slippe
deres
militære
magt løs. I
forlængelse
af, at
forventningerne
til
teknologien
og
planlægningen
er steget,
er de
vestlige
befolkninger
blevet mere
og mere
intolerante
i forhold
til krigens
menneskelige
pris. Men
militær magt
ER magten
til at
ødelægge og
slå ihjel.
Det er
essentielt,
at de
vestlige
lande ikke
overbeviser
sig selv om,
at militære
resultater
kan opnås
uden
konsekvenser
for
civilbefolkningen
under
angreb.”
LÆS ARTIKLEN
NU:
Katrine L.
DiBona i
RÆSON:
lllusionen
om human
krig:
Erfaringer
fra Kosovo
og Irak
|
|
Under Operation Allied Force
understregede General Clark, at alliancens etiske
angrebsstrategi havde kollideret med ønsket om militær
effektivitet. Her interviewes han i et tv-studie i NATOs
eget hovedkvarter. |
|
Serbiske mål før og
efter angreb: t.h.
har NATO angivet
"possible collateral
damage" ["mulige
følgeskader"].
Lysbilleder anvendt
under
NATO-pressekonference
9. april 1999 af
air commodore
David Wilby. Fotos: NATO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21. marts
2005 8.29 CET |
“I februar erklærede
Nordkorea, at landet er i
besiddelse af atomvåben og
at man ikke ville deltage i
en ny runde af de
igangværende
sekspartsforhandlinger. Det
fik medier og kommentatorer
til endnu en gang at udpege
Pyongyang-regimet som
uberegneligt og
utilregneligt: som et
irrationelt levn fra dengang
verden var fastlåst i den
bipolære nervekrig under Den
Kolde Krig... Men det
modsatte er tilfældet:
Nordkorea er hverken
irrationel eller
uberegnelig.”
Det skriver ph.d.-studerende
Rasmus Leander Nielsen i
Nyhedsmagasinet RÆSON. Han
viser i sin artikel, hvordan
der er lighedspunkter mellem
krisen i 1993-94 og 2004-5:
“Men ved mindst to
lejligheder er Nordkorea
allerede gået længere end i
1990erne [...] Yderligere
eskaleringer kan i værste
fald lede til et “point of
no return”, hvor den
mistroiske spiraleffekt kan
medføre en militær
konfrontation.”
|
|
|
|
Nordkorea under
opsyn. T.v.: Dr. Yousry Abushady,
som er IAEA-afdelingslederen med
ansvar for implementeringen af
sikkerhedsforanstaltninger i
Nordkorea, sammen med en kollega og
tre nordkoreanske guider foran
Genforeningsmonumentet lige udenfor
Pyongyang. I midten: Dr. Abushady og
en kollega fremviser brudte segl,
som er blevet bragt ud af landet:
disse metalsegl anvendes til at
mærke overvåget udstyr i atomanlæg
(t.h.: i nærbillede).
Fotos: Kirstie
Hansen/ IAEA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15-17. december 2004
| Hvad var de væsentligste begivenheder på
verdensscenen i 2004? I "Nytårsserien" svarer
tre tidligere udenrigsministre:
Niels Helveg Petersen,
Uffe Ellemann-Jensen
og
Mogens Lykketoft. |
|
|
|
|
1. Det amerikanske valg
2. Bush’ økonomiske politik
3. EU’s udvidelse – og NATO’s
4. Forfatningstraktaten
5. Kinas udvikling
LÆS ARTIKLEN |
1. Udvidelsen af EU
2. Det amerikanske præsidentvalg
3. Højesterets-afgørelsen i Ukraine
4. Terroraktionen i Madrid
5. Arafats død
LÆS ARTIKLEN
|
1. Udvidelsen af EU
2. Genvalget af Bush
3. Situationen i Irak
4. Arafats død
5. Valget i Ukraine
LÆS ARTIKLEN
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AMERIKAS VALG:
SE ARTIKELOVERSIGTEN |
|
Over
10 uger dækkede RÆSON den amerikanske
valgkamp.
Hver uge diskuterede Peter Kurrild-Klitgaard, Niels
Bjerre-Poulsen, David Gress og Jørgen Dragsdahl
forløbet - i alt har dækningen således omfattet
40 artikler, der er blevet bragt af RÆSON (og, i
sammendrag, af Berlingske Tidende).
SE
ARTIKELOVERSIGTEN.
For at læse artiklerne skal man købe de fire
forfatteres bog om Amerika, der udkommer i 2005. Den
koster
299 kr. inklusiv porto og ekspedition.
BESTIL DEN HER
|
Nettet på tryk: Hver uge lå debatten
pakket i en PDF-fil, klar til udprintning. |
|
|
|
Fire
af Danmarks mest anerkendte USA-eksperter vil sammen med
Nyhedsmagasinet RÆSON skrive en usædvanlig bog om USA.
De fire er: Peter Kurrild-Klitgaard, Niels Bjerre-Poulsen,
David Gress og Jørgen Dragsdahl. Bogen kommer på gaden i
2005: den koster 299 kr. inklusiv ekspedition og porto. De
fire forfattere skriver hver deres del af bogen, men
adresserer de samme spørgsmål undervejs. Opgaven er at sætte
George W. Bush' første embedsperiode ind i en historisk
sammenhæng - både når det gælder indenrigs- og
udenrigspolitik. De fire vil derfor også diskutere, hvad de
sidste par års dramatiske brydninger har vist verden om den
amerikanske nation og den amerikanske vælger.
Bestil bogen ved at udfylde
nedenstående og overføre 299 kr. til RÆSONs udgiver,
Balustrade (Den Danske Bank: reg. nr. 3361, konto nr.
3361071816. Husk at anføre navn). Så snart overførslen er
registreret vil man få adgang til bogens website og få
tilsendt alle de udgivne debatter.
SE
ARTIKELOVERSIGTEN
|
|
|
|
|
PETER
KURRILD-KLITGAARD er lektor på Syddansk Universitet
og ekspert i amerikansk indenrigspolitik. |
|
|
|
NIELS BJERRE-POULSEN
er lektor på Handelshøjskolen i København; forfatter
til bl.a. bogen "Right Face" om den amerikanske
konservatisme; specialist i amerikansk historie. |
|
|
|
DAVID GRESS er medstifter af tænketanken CEPOS og
pt. forskningsprofessor i den Kolde Krigs historie
på Aarhus Universitet – han har bl.a. skrevet "From
Plato To Nato: The Idea of the West and Its
Opponents". |
|
|
|
JØRGEN DRAGSDAHL har
i flere årtier været en af Danmarks mest vidende
sikkerhedspolitiske journalister, ikke mindst når
det gælder USA's udenrigspolitik og militær. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PRESSEN |
INDHOLD |
OM|VERDEN |
AMERIKAS VALG
NY |
USA|EUROPA |
I DETTE DØGN |
OM RÆSON |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RÆSON er et storpolitisk
nyhedsmagasin, der er uafhængigt af partier, institutioner
og organisationer. Det har udgangspunkt i et panel, der
består af de skarpeste penne i Danmark: |
|
Lars Erslev Andersen
Svend Auken
Hans Branner
Gregers Dirckinck-Holmfeld
Jørgen Dragsdahl
Christian Friis Bach
Lykke Friis
Connie Hedegaard
Niels Helveg-Petersen
Ulla Holm
Erik Hoffmeyer
Bertel Haarder
Lars Bo Kaspersen
Morten Kelstrup
Peter Kuhlman
Peter Kurrild-Klitgaard
Mogens Lykketoft |
Martin Marcussen
Hans Mouritzen
Bjørn Møller
Gorm Rye Olsen
Nikolaj Petersen
Henrik Qvortrup
Mikkel Vedby Rasmussen
Sten Rynning
Tøger Seidenfaden
Mona Sheikh
Hans Skov Christensen
Ditlev Tamm
Claus Vastrup
Ole Wæver
Clemens Stubbe Østergaard
Uffe Østergaard | |
|
K O N T A K T :
Send email | Tlf.: 32 97 97
07 |
PHOTO
CREDITS: ANC, DET KONGELIGE BIBLIOTEK,
LIBRARY OF
CONGRESS, FN, U.S. DEP. OF DEFENSE, CLINTON PRESIDENTIAL
CENTER, FOLKETINGET, COPRI, NATO, NASA, THE WALT DISNEY
COMPANY, THE NOSTALGIA FACTORY
http://www.nostalgia.com,
The Nixon Foundation,
20TH CENTURY FOX, STARWARS.COM, EU2002,
eltonjohnsdarkdiamond THE NATIONAL PARK SERVICE, GOP
CONVENTION, JOHNKERRY.COM M.FL. |
RÆSONs
annoncesalg varetages af: |
| | |