|
|
Det mest realistiske er vel, at terrorismen forbliver en trussel, men at den bliver asymmetrisk: hvis USA bliver ramt igen og Europa ikke bliver ramt, så vil amerikanerne være bekymrede og ikke europæerne - eller omvendt, for den sags skyld. En situation, jf. hvad du sagde før, hvor truslen er løs, og man har uenigheden omkring hvilke midler, der skal til. Den situation er vel den, hvor NATO virkelig kan lide skibbrud, ikke?
SR: Ja. I det øjeblik NATO-landene ikke opfatter truslerne som værende delte - at det er nogle, vi har sammen - så glider NATO, det er klart. Så derfor er det utroligt afgørende for NATO's fremtid at læse hvordan europæere og europæiske regeringer fortolker terrorisme.
Og der er der noget, der tyder på at det går i den rigtige retning (hvis man er for NATO's overlevelse) fordi de europæiske lande er inden for de seneste seks måneder kommet med nogle ret markante udtalelser, der går over imod den amerikanske position. Dels ift. Iran, hvor man begynder at køre en konfrontationskurs ang. Irans nukleare reaktor, dels også i tolkningen af, at det største sikkerhedsproblem i dag ER masseødelæggelsesvåben.
Man så, at EU nu i juni vedtog et strategisk dokument, som på et tidspunkt skal blive til en form for strategisk rationale for den fælles udenrigspolitik, og deri står der at man skal lave et forebyggende engagement ift. terrortruslen - og det har jo en markant smag af, at det nærmer sig det forebyggende element i amerikansk sikkerhedspolitik, bortset fra at man siger engagement istf. angreb. Men der sker en tilnærmelse nu mellem de to verdensdele i det atlantiske samarbejde - og det tyder på at man kan nå frem til en form for enighed om det her, men det bliver ikke den gamle koldkrigs-enighed, det kan man lige så godt glemme. Det bliver en relativt bred strategisk aftale om, at man skal engagere sig ift. de områder, som man mener giver grobund for terrorisme. Og så må man så lægge op til, at man kan engagere sig på forskellige måder.
Billeder:
Portrætfoto: Syddansk Universitet
Illustrationsfoto: NATO Photos
|
|
|
|
|
|
|
|
