ark og ulands

 

 

 

 

Nordkaukasus: Georgien foran opløsning?

I Georgien er situationen en anden, for der lægger Rusland konstant et økonomisk og militært pres på landet. Georgien har ikke selv energiressourcer af betydning: og russerne kan skrue på hanen fordi gasforsyningen kommer nordfra. Rusland har militære baser i landet, og presser konstant georgierne mht. de tjetjenere, der går over grænsen og opholder sig forskellige steder i det nordlige Georgien. Russerne kræver, at georgierne skal nedkæmpe dem eller udlevere dem. Russerne rykker faktisk engang imellem ind militært, fx med fly, og bomber, uden at georgierne kan stille noget op. Så der er et konstant økonomisk-pres fra Rusland på Georgien.

Vil du også betegne dét som en fastlåst situation?

IF: Nej, den er til gengæld flydende. Der er ingen tvivl om, at Georgien er den svageste af staterne i Sydkaukasus: den er meget etnisk splittet, regeringen i Tblisi har ikke kontrol over Sydossetien og Abkhasien, og knap nok over Adjarian, hvor der sidder - jeg havde nær sagt: næsten en lokal krigsherre nede, som kører sit eget løb.

Der har lige været valg og det er klart, at Sjevardnadse har mistet meget af sin popularitet. Men der er ikke noget oplagt alternativ. Han er jo en ældre herre og der har været mange attentatforsøg mod ham - så altså: inden længe forsvinder Sjevardnadse fra scenen af naturlige årsager, eller på grund af et attentat, og der kan man meget vel frygte, at Georgien går fuldstændig i opløsning. Måske er det begyndelsen på det, vi ser i disse dages uroligheder efter valget. Hvis
Georgien går i opløsning, bliver der muligheder for, at ikke bare russerne men også andre kan fiske i rørte vande.

Hvem fx?

IF: Etniske grupper internt i Georgien, som ikke vil lade sig styre. Udover de nævnte er der mingrelerne, som er en gruppe, der kunne gøre knuder, og i det sydlige Georgien bor der en betydelig gruppe armeniere: 200-250.000, som længe har krævet større autonomi.

Er der aktører udenfor, der ville finde det interessant, hvis Georgien gik i opløsning?

IF: USA's politik har været at støtte Sjevardnadse. Da russerne begyndte at kræve, at georgierne fik udryddet de tjetjenere, der inde i den nordlige del af landet, så sendte man et forholdsvis beskedent kontingent af amerikanske militære instruktører for at stabilisere Sjevardnadses styre og hjælpe ham, så han ikke skulle give russerne for store indrømmelser. Det var ikke dem, der skulle bekæmpe tjetjenere i det nordlige Georgien: de skulle uddanne de georgiske militærstyrker til selv at kunne opretholde kontrollen.

Men altså: det reelle problem i Georgien er, at det er meget tæt på at være en failed state, altså en fejlslagen stat, som ikke har kontrol over sit eget territorium. Og det giver alle mulige grupper mulighed for at gebærde sig som de vil i landet.

ARTIKLENS FORSIDE

   NÆSTE SIDE

TILBAGE

 

 

 

   

 

Illustrationsfotos: Ib Faurby, NATO (montage)