»Ethvert europæisk demokrati, der søger medlemskab af NATO og er klar til at tage del i NATOs ansvar bør være velkomment i vores alliance... Dem med friske erindringer om tyranni kender til værdien af frihed. Dem, der har gennemlevet en kamp mellem godt og ondt, bliver aldrig neutrale mellem godt og ondt«, udtalte George W. Bush efter et møde onsdag med den  tjekkiske præsident Vaclav Havel, forud for NATOs to-dages møde i Prag. (ifølge Politiken, 20.nov. 2002)

RÆSON føler sig inspireret af denne udtalelse fra den frie verdens leder til at spørge sit sikkerhedsråd om NATOs fremtid:

1. ”Krigen mod terror har givet NATO-alliancen større opgaver end den nogensinde før har skullet løse.” Er du enig?

2. Hvorfor vil vi være sammen med Tyrkiet i NATO men ikke i EU?

3. Kan NATO blive en mere effektiv ’politimand’ på verdensscenen end FN?

4. Er det realistisk at der indenfor de næste 5 år opstår så alvorlig uenighed mellem Europa og USA om sikkerhedspolitikken, at NATO reelt ophører med at fungere? Hvilken begivenhed kunne føre til en sådan uenighed?

5. Er VK-regeringen danmarkshistoriens mest USA-venlige regering?

VIDERE ->