|
Kenneth Minogue i RÆSON | Europa som en
religion
”Hvis Storbritannien siger nej til den foreslåede forfatning ved en
folkeafstemning ville dem, der ønsker et tættere forhold til Europa, bestemt
fortsætte med at bringe os nærmere på enhver måde de kunne – fordi dette er
noget i retning af en religion. Der er folk i Storbritannien, som føler
at vores eneste frelse ligger i at blive europæere.”
Er Storbritannien ved at forlade Europa? Mens landet forbereder sig på en
folkeafstemning om EU’s forfatning – den første siden briterne i 1975
bekræftede deres indtræden i Fællesmarkedet – har vi talt med Professor
Kenneth Minogue fra the London School of Economics. I en artikel har Professor
Minogue, som er tidligere formand for den euroskeptiske tænketank “The Bruges
Group", fornylig kritiseret EU som et projekt udtænkt af internationalistiske
’Olympianere’ – og i stedet slået til lyd for en tilbagevenden til princippet
om ’den nationale interesse’.
Han siger: ”Grunden til at Storbritannien ønskede at gå ind i den Europæiske
Union i 60’erne og 70erne var at landets økonomi så ud til at have slået fejl.
Jeg mener, Den Europæiske Union er en forening af fiaskoer, ikke? Skabt fordi
de fleste europæiske stater havde slået fejl på den ene eller den anden måde
under og efter krigen. Storbritannien fik først den fornemmelse af fiasko lidt
senere – i 60erne, da økonomien så ud til at være ekstremt svag. […] (I dag er
Storbritanniens) selvtillid er livet op igen – og på en vis måde afhænger
Den Europæiske Union af økonomisk fiasko. Et lille område, som har fantastisk
succes, vil ikke være særligt vildt efter at blive en del af et nedadgående
imperium – med mindre, selvfølgelig, man som Irland får massiv støtte og
kommer ud af foretagendet med overskud.”
Minogue mener, at det var dumt af George Bush og Tony Blair at retfærdiggøre
deres invasion af Irak med eksistensen af masseødelæggelsesvåben, snarere end
på hvad han kalder ”en hel række aldeles fornuftige grunde”. Og han mener, at
Tony Blair måske er kommet ud af Irakkrigen med præcis det omvendte resultat
af det, han havde ønsket: ”Jeg tror på argumentet om at Blair oprindeligt
bandt sig til Bush i håbet om at overtale ham til at vente for FN’s
godkendelse – en anden resolution. Hvis han havde opnået det ville der være
blevet sat et meget stærkt fortilfælde – som ville have gjort det meget, meget
mere vanskeligt for noget land at handle unilateralt– dvs. erklære krig på
egen hånd. Og efter at have slået ind på den kurs opdagede Blair at han var
låst fast i den”.
LÆS INTERVIEWET NU:
Napoleonister og Olympianere! Byron og Shelley!
Mysterierne ved alliancen mellem Bush og Blair – og ved Europa som en
religion... Kenneth Minogue i RÆSON
Interviewet
offentliggøres på både dansk og engelsk
Kenneth Minogue in RÆSON
|
Europe as a religion
"I have no doubt that if Britain rejected the proposed constitution in a
referendum, those in favour of closer relations with Europe would certainly
continue in every way they could to bring us closer, because this is something
like a religion. There are people in Britain who feel that our only salvation
lies in becoming Europeans".
Is Britain leaving Europe? And when did it even join? Today, RÆSON launches an
interview series on British foreign policy as the United Kingdom prepares for
a referendum on the European Constitution - the first in the country since a
majority of Britons confirmed the country's accession to the Common Market in
1975. We have spoken to Professor Kenneth Minogue of the London School of
Economics. In a recent article Professor Minogue, who's a former chairman of
the Euro-Sceptic think-tank "Bruges Group", criticised the EU as the work of
internationalist "Olympians" - and argued for a reassertion of the principle
of the national interest.
He says: "The reason that Britain wanted to enter the European Union in the
1960s and 70s was that Britain seemed to be a failed economy. I mean: the
European Union is an association of failures, isn't it? Created because most
of the states of Europe had failed in one sense or other during and after the
Second World War, and Britain acquired that sense of failure a little later -
in the 60s, as its economy seemed to be extremely poor. [….] [Today Britain's]
economic confidence is revived - and there is a sense in which the European
Union depends upon economic failure. A small area that has been a terrific
success is not very keen to join a failing empire - unless, of course, like
Ireland, it is getting heavily subsidised and making a profit out of the whole
thing."
Minogue thinks that George Bush and Tony Blair were 'foolish' to justify their
invasion of Iraq on weapons of mass destruction, rather than on what he calls
"a whole series of perfectly sensible reasons". And he suggests that Tony
Blair might have come out from Iraq with the very opposite result of what he
had desired: "I am persuaded by the suggestion that Blair attached himself to
Bush originally in the hope of persuading Bush to wait for United Nations
approval - for a second United Nations resolution. If he had achieved that,
then this would be a very powerful precedent - making it very, very much more
difficult in the future for any country to act unilaterally - i.e.: to go to
war unilaterally. […] Having taken that position, Blair found himself stuck
with it."
READ THE INTERVIEW NOW:
Napoleonists and Olympians! Byron and Shelley! The mysteries of the Bush-Blair
alliance and of Europe as a religion...
Kenneth Minogue in RÆSON
The interview is published in
Danish and English both
ARTIKLENS FORSIDE
RÆSONS FORSIDE
TILBAGE
|
