|
|
|
4. Også for befolkningen handler Irak om: normer
|
CBK: Hvis vi skal vende tilbage til udgangspunktet omkring uenigheden og forskellen i vurderingen af situationen – mellem fredsdemonstranterne på den ene side og så altså høgene i den amerikanske administration på den anden, hvis vi skal tage de to ekstremer… Kan der være en tendens til at de konflikter, der foregår på lang afstand af os – nu kan vi så diskutere på hvor lang afstand Irak er – men, konflikter der har et eller andet element af noget abstrakt, og som ikke kommer til at berøre os på den måde som Jugoslavien trods alt gjorde. At dér tillader man sig at sige nogle ting og mene nogle ting og synes nogle ting, som er billigere at slippe af sted med, fordi det er noget, der foregår på et abstrakt plan? Lad os sige at den konflikt var tættere på Europa, direkte berørte Europas sikkerhed, ville vi så se folk, der holdt retorikken lidt mere i snor end de gør nu? Bliver det et markeringsområde?
HELVEG: Jeg vil ikke sige at den tendens ikke eksisterer. Det var noget vi talte meget om i Vietnamkrigens tid. At det var jo så nemt at engagere sig på vietnamesernes side mod USA – hvad mange gjorde. Og det blev så sagt i den danske debat, at ”det var også bare fordi det var så langt væk”. Jeg synes ikke det er helt korrekt, og jeg tror de fleste har en meget sund fornemmelse af, at Irak-krisen ikke alene drejer sig om Irak, om Saddam Hussein og hans våbenprogrammer, men i meget høj grad også drejer sig om hvilke regler, der skal gælde her i verden. Hvad er det for et regelsæt, for nogle normer, vi lever under? Skal det være ledet – kan man sige, kollektivt af stormagterne via FN? Med de mangler, der er ved det? Eller er vi ude i en ny situation, hvor et forsøg på at bygge sådan et stort kollektivt internationalt sikkerhedssystem op i virkeligheden bryder sammen? Og det er dér, jeg mener at protestbevægelsen har en del af sit udspring – i frygten for, at den internationale orden – som aldrig har været særlig ordentlig – skulle gå hen og blive endnu mere uordentlig, ved at FN’s autoritet, sikkerhedsrådets autoritet, simpelthen bryder sammen.
Foto: Folketinget
