|
|
1. Skriv ”ordbogsopslag” for de følgende begreber og vendinger: (i) afskrækkelse, (ii) forkøbsangreb, (iii) prestigetab, (iv) styrkesammensætning, (v) holde gryden i kog, (vi) nålestiksmanøvrer, (vii) topografi, (viii) forringelse af styrkeforhold, (ix) NPT-traktat, (x) figenblad af legitimitet
2. Hvad er forskellen på om en leder/et regime er ubehageligt eller psykotisk?
3. Forhold dig til udsagnet: ”Det er ikke våbnene, de er farlige – men dem, der har dem”. Er du enig? Ville artiklens konklusioner støtte den teori?
4. ”Der er det ligesom Israel ikke har turdet forlade sig så meget på deres atomvåben som jeg egentlig mener de kunne gøre.” Er du enig? Hvilke grunde kunne Israel have til ikke at forlade sig på sine atomvåben?
5. ”Der er ingen tvivl om at der er gået masser af stædighed og trods og frygt for prestigetab osv. i dét. Ingen tvivl om det.” Var dette den primære grund til konfrontationen mellem Saddam Hussein og verdenssamfundet?
6. Hvad er det for to grunde, BM mener Nordkorea kunne have til at anskaffe sig atomvåben? Formulér på baggrund af hans argumenter et indlæg fra den nordkoreanske FN-ambassadør som forklaring på landets dispositioner.
7. ”Det politiske spil i Washington har formentlig også været sådan, at det var det, man hellere ville høre fra administrationens side, end det modsatte.” Hvorfor kunne det politiske spil skulle kunne udvikle sig sådan?
8. Hvorfor mener BM det er vigtigt at diskutere begrundelserne for Irakkrigen – selvom den er overstået?
9. ”Al sund fornuft i alle sammenhænge siger jo, at man helst skal have kilder, der er upartiske – og som rent faktisk har indsigt i tingene og midler til at finde frem til sandheden. Der nytter det ikke noget at forlade sig på amerikanske kilder, bare fordi de er de største når de er part i sagen.” Hvordan kan man (jf. spørgsmål 7) sikre, at en europæisk efterretningstjeneste ikke bliver part i sagen?
10. Forhold dig til udsagnet: ”Interviewet illustrerer hvor komplekse beregninger, der er nødvendige for at vide hvorfor et fremmed land handler, som det gør. Derfor er det mere fornuftigt at kigge alene på hvilke muligheder – våben – et land har til rådighed, og slå ned på dem, der har flest. Våben er lettere at måle på end graden af rationalitet.” Er du enig i den fortolkning af interviewet – og med resten af udsagnet?
|
|
|
ILLUSTRATIONSFOTO: DoD photo by Senior Airman Jeffrey Allen, U.S. Air Force. (Released) 981009-F-2171A-508
