|
Som altid kan interviewet på sidste side (s.12) downloades som Word-dokument, fx til udprintning
FJERDE KVARTAL 2003: |
|||
7:12
|
7. Danmark i skudlinien?
Hvor meget har Danmark øget sin sårbarhed – hvor meget mere i skudlinien er vi kommet – ved at gå med i Irakkrigen? Har vi nogen viden om, hvilken betydning det har? En ting er, at man – som med aktiveringen af Artikel 5 - har sagt, '9/11 er et anslag på Vesten og på demokratiet', men mange vil sige 'Der er en grund til, at det sker i Washington og ikke i Haag eller Lyon'. At det er vendt mod USA enten som symbol på den kapitalistiske verdensorden, eller mod USA som en aktør på verdensscenen, i Mellemøsten osv. Kan vi VÆLGE om vi vil være i skudlinien, tror du?
ADN: Jeg tror, at det danske bidrag til Irakkrigen mest af alt blev bemærket i Danmark. Selv Bush glemte jo at nævne os i sin tale ombord på Lincoln, da han erklærede at the major combat operations var overståede. Det er ikke noget, der er blevet lagt specielt meget mærke til bredt, ude i verden. Man kan jo også tilføje, at det var Norge, der blev nævnt i en af Bin Ladens jihad-båndoptagelser efter krigen var startet – så der er et stort element af idiosynkrati.
Det er meget uretfærdigt!
ADN: Det er dybt uretfærdigt! Så jeg tror ikke, at man ved at gå med har bragt Danmark mere i skudlinien - jeg tror effekten er forholdsvis minimal.
|
||||||||||||||||
Illustrationsfoto:
Space
Imaging