3. Ville USA have haft lettere ved at vinde opbakning til en Irak-krig hvis den var kommet i umiddelbar forlængelse af 11.september og indgrebet i Afghanistan?

Måske.

Men en eventuel militær aktion mod Irak er i mine øjne kun perifert forbundet med krigen mod terror. Den aktuelle diskussion handler primært om at få Irak til at leve op til FN’s resolutioner og afvæbne landet for masseødelæggelsesvåben.

Kristian Madsen, DSU

Ja, det tror jeg sådan set ikke, der er nogen tvivl om. På det tidspunkt var stemningen i den vestlige opinion jo en helt anden. Jeg mener ikke, at det havde været mere rigtigt at gøre det, men opbakning det havde de nok fået da verden nærmest var i chok på det tidspunkt.

Simon Emil Ammitzbøll, RU

Sandsynligvis, men der var på daværende tidspunkt ingen egentlig begrundelse for et angreb eller beviser for  at Saddam Husseins styre havde forbindelser til terrorismen.

Troels Krarup Frandsen. CDU

Muligvis. Der var naturligvis en bred sympati med det amerikanske folk efter 11. september. For mig at se, er der ingen tvivl om, at en Irak-krig ganske hurtigt ville møde modstand selv umiddelbart efter 11. september. Hvadenten krig udføres i den ene eller anden indenrigspolitiske situation, fører den civile drab, sult og flygtningestrømme med sig. Det vil vi opleve hvis krigen startes denne gang, og det ville vi have oplevet hvis der var startet en krig i forlængelse af 11. september.

Torben Kastrup, SFU

Sikkert, på daværende tidspunkt ledte alle jo om muligt i endnu højere grad efter en syndebuk og et sted at rette deres frustration imod. Det skal nu nok lykkes at få også de sidste genstridige lande til at makke ret i sidste ende, selvom det naturligvis ville være at foretrække, at man bekæmpede alle former for destruktive tiltag mod uskyldige civile mennesker i stedet for kun at bekæmpe, at det sker i vores del af verden.

Signe A.E. Larsen, Min.

Formodentlig ville visionsløse og naive folk som Chirac og Schröder have haft lettere ved at overskue situationen. Men verdens udvikling kan jo ikke lade sig diktere af tåbernes vagtparade. Angrebet på Irak er starten på en lang række konflikter med den islamiske verden, som ikke må stoppe, før der igen er skabt stabilitet i verden. Vestens befolkninger kan ikke acceptere at skulle leve i konstant frygt for terrorangreb eller andre aggressioner fra fjenderne af vor fredelige civilisation.

Morten Messerschmidt DFU

Følelsen af solidaritet med USA var muligvis større i tiden umiddelbar efter 11. september. Men en Irak-krig på det tidspunkt ville have fremstået uovervejet og - i endnu større grad end nu - båret af illegitime motiver. De lande, der nu modsætter sig USAs hårde kurs, ville også have blokkeret på det tidspunkt.

Bruno Langdahl, KFU

Muligvis, men det er spekulationer, der ikke har meget relevans for, hvorvidt en militær aktion imod Irak er fornuftig eller ej. Hvis konsekvenserne af at udlade at afvæbne Saddam Hussein med magt og undlade at sætte handling ordene i FN’s sikkerhedsråd er større end konsekvenserne ved en militær indgriben, så bør støtte et angreb – 11. september og rækken af senere terrorangreb viser i den sammenhæng bare, at vi ikke kan tage vores sikkerhed for givet noget som helst sted. 

Torsten Schack Pedersen, VU

Krigen mod Irak har ligget på tegnebrættet siden den sidste Golfkrigs afslutning. 11. september er ikke årsagen men snarere den udløsende faktor - eller om man vil: undskyldningen. Og vel at mærke undskyldningen for at føre fuldskala krig, for vi må ikke glemme at USA og England de sidste 10 år har bombet Irak på næsten ugentlig basis.

Vi er fløjtende ligeglade med, om det ville have været lettere umiddelbart efter 11. september. Den krig skal forhindres. Vi arbejder for at skabe opbakning til modstanden.

Charlotte Walkusch, Anissi Thorndal, Lars Lyndorff Krelskov, Socialistisk Ungdomsfront

4. “Kan VK-regeringen finde på at basere udenrigspolitikken alene på et samarbejde med Dansk Folkeparti? Er det rigtigt at dette er et brud med dansk tradition – og er det i givet fald et problem?