|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
DE
Anna Sigrid Pii Svane (f
PRESSEMEDDELELSE: … vil det jo gøre mistilliden til USA endnu større. Og det er en af de dårligst tænkelige løsninger. For der er ingen klare militære mål med det - og ingen klar udsigt til, hvordan tingene ville udvikle sig i Iran efter et angreb. Nu skal man passe på, men de fleste ville sige, at det bestemt heller ikke ville gøre USA mere populær blandt de unge iranere.” Er det alligevel ved at lykkes George W. Bush at demokratisere Mellemøsten? I dag bringer RÆSON en artikel af Lars Erslev Andersen om udsigten til demokrati i den arabiske verden (se nedenfor) – suppleret af et uddybende interview, hvor han gennemgår de væsentlige brændpunkter i regionen: Iran: ”I Sikkerhedsrådet bør Danmark sætte sig ned og tage initiativ til at få en aftale med EU-landene, Rusland og Kina om, hvordan Iran skal tackles. På den baggrund kan man nå en konsensus med USA og være mere fælles om linjen. (Hvis Iran først bliver truet med økonomiske sanktioner i FNs sikkerhedsråd, vil det gøre det ondt på dem). Det er derfor, det er så enormt vigtigt, at vi finder den konsensus og det ikke går som med Irak, hvor det hele bliver splittet op - også internt i Europa. For det er det, iranerne bevidst arbejder på - som de har gjort i årevis, og SOM DE er ekstremt dygtige til. Det var Saddam også. Det er jo ikke den fælde, vi skal gå i igen.” Irak: ”Det, jeg hæfter mig ved, er at man kan konstatere at Irak faktisk har et fungerende civilsamfund. Der har vi måske vurderet Irak lidt for negativt: 'De har jo ingen institutioner overhovedet!', 'De har ikke nogen traditioner for det her!', 'De er dybt splittede!' ” Palæstina: ”Lige nu foregår der ikke nogen magtkamp: Mahmoud Abbas sidder med en relativt stor opbakning fra ledelsen i det palæstinensiske samfund. Hamas har helt klart sendt nye signaler. Det betyder selvfølgelig ikke, at Hamas har opgivet sine ultimative mål - men de har tidligere vist, at de KAN være pragmatiske.” Erslev mener i øvrigt, det er en fordel for fredsprocessen mellem Israel og palæstinenserne at Condoleeza Rice har erstattet Colin Powell som udenrigsminister: ”Selvom vi synes at han var en fornuftig og sympatisk mand havde han jo sjældent opbakning fra Det Hvide Hus til det, han sagde og gjorde. Vi vil nu se en regering, der mere entydigt går efter de ting, de vil. Jeg vil sige: jeg er ikke optimist - men jeg tror egentlig, at kortene ligger lidt bedre end hvis det havde været en Kerry-regering.” LÆS INTERVIEWET NU:
PRESSEMEDDELELSE_____ RÆSON er et uafhængigt nyhedsmagasin forbeholdt de største spørgsmål i dansk og international politik: det startede i 2002 og er siden udkommet på www.raeson.dk, hvor størstedelen af stoffet er annoncefinansieret og derfor gratis. For mere information, kontakt RÆSONs ansv. chefredaktør, Clement Behrendt Kjersgaard: clement@raeson.dk. [EVERYBODY WINS] |
|||||||||||||||||||||||
