|
|
HBR: Før terrorismen pludselig kom tilbage på dagsordenen med 11. September var der en del analytikere, der havde travlt med at fremstille Kina som en strategisk trussel mod USA på lang sigt?
HOFFMANN: Ak! Efter min tid! Faktisk, så var Kina et felt, hvor Bush-regeringen lagde meget dårligt ud, men hvor de siden har tonet tingene betragteligt ned. Da begivenheden med det amerikanske fly skete [et højteknologisk overvågningsfly kolliderede i luften med et kinesisk jagerfly, red.] og det matte nødlande i Kina, ringede den ansvarlige fra Udenrigsministeriet til sin kinesiske modpart og sagde: “hvis I vil starte et våbenkapløb henover Taiwan-strædet med os, så vil intet gøre os gladere!”. Men det er ikke længere tonen, slet ikke. De har forstået, at det ikke er en front de behøver åbne. Men på den anden side: nogen gange er det værste ikke at have en officiel udfordrer – fordi så bliver man nødt til at lede efter alle de her terrorister og man aner ikke, hvor de er…”
Links:
USA’s “Nationale Sikkerhedsstrategi” kan findes på det Hvide Hus’ hjemmeside: http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
EU’s officielle hjemmeside for den Fælles Udenrigs- og Sikkerhedspolitik (FUSP): http://ue.eu.int/pesc/pres.asp?lang=da
NATO’s hjemmeside: http://www.nato.int
The Charlie Rose Show: http://www.charlierose.com/index.shtm
PBS, det amerikanske svar på DR: http://www.pbs.org/
