|
|
CBK: Hvis man skulle omdanne – eller nydanne, det danske partisystem fra bunden i dag, hvordan ville det så se ud?
ENGELL: Det ville se helt anderledes ud end den opdeling vi har i dag. Det danske politiske system og de politiske partier udspringer af de samfundsmæssige, sociale, klassemæssige modsætninger som vi kendte i slutningen af forrige århundrede, eller rettere sagt, to århundreder tilbage. Og det har grundlæggende ikke ændret sig - selvom samfundet har ændret sig, erhvervsstrukturer, sociale forhold og alt andet har ændret sig. Verden omkring os har ændret sig. Og når der ikke så er sket noget mere dramatisk omkring de politiske partier, så hænger det jo sammen med at systemet har fungeret rimeligt godt, at der i partiernes baglande er en betydelig træghed overfor fx fusioner mellem politiske partier. Der sidder store grupper af nomenklaturaer i de politiske partier, som ville synes det var en dårlig idé.
Og et eller andet sted har partierne jo så også udviklet deres egen sjæl, som gør det vanskeligt. Men det er jo så til gengæld noget der nok betyder, at en del især yngre vælgere kan have svært ved helt at identificere sig med de politiske partier i dag. Det er derfor vi oplever at troløsheden i loyaliteten overfor partierne er mere udbredt. Folk er ikke kernevælgere på samme måde som i gamle dage, hvor man fik et partimedlemskab i vuggegave og så stemte man på det parti resten af sit liv. I dag flytter folk deres stemme. Nogle bruger endda stemmesedlen som tipskupon. Man flytter sin stemme fordi partierne måske nok repræsenterer nogle af folks synspunkter, håb, drømme, visioner – men de repræsenterer aldrig dem alle. Man er enig med et parti på nogle områder, med et andet parti på andre områder. Og derved har partierne kunnet overleve, men i stadig stigende omfang som reminiscenser af et samfund som ikke længere eksisterer, af en verden af i går.
Fotos udlånt af Ekstra Bladet