21. maj 2004 | 2. kvartal                                                                                < >

           

   
   
   
 

Morten Spenner arbejder med hedge fond investeringer hos International Asset Management i London (www.iam.uk.com).  Efter uddannelse på Oxford University (Philosophy, Politics and Economics) og London School of Economics (International Relations) var han aktiv indenfor 'mergers and acquisitions' i en årrække hos Putnam Lovell Securities. Han har skrevet artikler om investeringer for en række internationale udgivelser; og hans andre interesser omfatter international miljøpolitik og arkitektur.

 

 
   
4. Spenner: Brug for en miljøbank?

SPENNER. Flere centralbanker, for eksempel Bank of England, har autoritet - dvs. er uafhængige af politisk intervention - med hensyn til fastlæggelse af renteniveauet. Ville det være rimeligt at have en "miljøbank", der med samme form for uafhængighed satte landets regler for miljøbeskyttelse?  Hvordan ser du verdens miljøsituation i relation til "the prisoner's dilemma" i spilteori? Beskriver "the prisoner's dilemma" kernen af verdens miljøpolitiske debat? [NB: Prisoner’s dilemma, som Lomborg skrev sin afhandling om, er et 'non-zero-sum game' man benytter til at studere samarbejde (Axelrod, 1984) hvori 2 'prisoners' kan vaelge at samarbejde og derved opnå et positivt resultat, som dog er mindre for den enkelte hvis denne vælger ikke at samarbejde (samtidig med at den anden vælger at samarbejde).  Dilemmaet ligger i det at hver 'prisoner' har et valg mellem 2 muligheder (samarbejde/ikke-samarbejde) men at dette valg er svært at træffe uden viden omkring den anden persons handlinger.]

Kære Morten Spenner,

Miljøproblemer er globale problemer, som kræver en global indsats og samarbejde. Jeg er dog ikke overbevist om, at en ”miljøbank” er den mest frugtbare vej, simpelthen fordi der stadig skal prioriteres mellem de mange indsatser på både miljø og andre områder.

I forhold til udviklingslandene må man overveje, om der er nogle helt basale forhold som mad, rent vand og sundhed, der bør komme i forreste række. Hvis vi skal have en internationale miljøbank, hvorfor så ikke også en sultbank, en sundhedsbank eller en uddannelsesbank?

ARTIKLENS FORSIDE

                                                                     NÆSTE SIDE

TILBAGE