|
|
13.03.03: Lykke Friis i RÆSON: Ænderne, ammekøerne og den trojanske hest
”Man er dybest set i chok-tilstand, for nu at formulere det meget dramatisk og meget brutalt. Vi har forberedt denne her østudvidelse i så mange år, at - jamen altså, det her med at nu er den dér, det er altså næsten et chok.” EU er først ved at vågne op til at det faktisk i December lykkedes Danmark at forene Europa. Det var IKKE en selvfølge at Østudvidelsen kom i hus – at det lykkedes skyldtes bl.a. at den danske regering dristigt turde forhandle udover sit mandat.
Dét er vurderingen fra Dansk Industri’s europapolitiske chef Lykke Friis, der i et 15.000-ords interview med RÆSON i dag analyserer både Danmarks forhold til Europa som det tegner sig efter det netop overståede danske EU-formandskab - og EU’s egen dagsorden for de næste år.
I Bella Centret undersøgte hun atmosfæren i de sidste hektiske timer: ”så sagde jeg sådan drillende til folk: ”Har du hørt dét? Polakkerne! De er rejst hjem!” Jeg vil sige det var temmelig mange, der røg på dén: ”Nej! Nej, det var dog godt nok utroligt… nå… nå! Nej, så er det hele røget på gulvet! Nå ja, men så må vi jo til den igen, næste forår, med polakkerne." Andre prøvede straks på at redde den ved at sige: "Nå ja, ni ud af ti, det er ikke så tosset!" osv., og det siger altså noget om den dér med højrebenet – og igen, for at vende tilbage til Ebbe Sand: At det var ikke så klart.”
På den positive side tæller, at Danmark med østudvidelsen formåede at vende vores image i udlandet, der ellers – på dette tidspunkt sidste år – var blevet stærkt negativt præget af udlændingepolitikken. Østudvidelsen har også givet dansk europapolitik en egentlig storpolitisk vision, der formår at flytte debatten væk fra flæskepriserne og giver dansk europapolitik muligheden for at blive andet og mere end ”pindsvinefodbold”:
Men på den negative side har Danmark endnu ikke vist interesse for HVORDAN fremtidens EU skal fungere: ”der har Danmark ført denne her politik med, at man var helt fremme i skoene når det drejede sig om at optage landene, og været helt oppe at køre, helt fremme og sige: ’Ja, de skal ind’ osv. Men man har stort set aldrig udviklet et koncept for: hvordan kan møget så fungere efterfølgende? (for at sige det direkte!)” Danmark og Storbritannien er endog blevet mistænkt for at betragte østudvidelsen som en trojansk hest – hvor de nye medlemmer ville blokere for integrationen, når først de var kommet indenfor.
Lykke Friis retter også en skarp kritik af de danske politikere fordi de opretholder en ”ghetto” omkring EU og fuldstændigt ignorerer Europapolitikken ved folketingsvalgene: ”det er da præcis dér, at du har et af de altafgørende problemer: ved at politikerne jo dermed nærmest siger til vælgerne at det er to vidt forskellige ting. Der er ikke nogen forbindelse. Man kan sagtens stille sig op og blive valgt til et folketingsalg uden at nævne EU – uden at nævne at EU dybest set er rammen om det hele. Det behøver man ikke at gøre. Jamen, så bekræfter man da også at det er to vidt forskellige ting. Hvad man også bekræfter, det er at man selv er bange for det på en eller anden måde."
LÆS INTERVIEWET NU:
13.03.03: Lykke Friis i RÆSON: Ænderne, ammekøerne og den trojanske hest