PRESSEMEDDELELSE
”Min pointe med Copenhagen Consensus er netop, at
der bliver prioriteret hver dag, uanset hvad vi mener om det. Vi kan ikke
vælge prioritering til eller fra. Men vi kan vælge at gøre det bedre. At
prioritere på et mere kvalificeret grundlag. Her mener jeg, at Copenhagen
Consensus-økonomerne kan yde et væsentligt bidrag.”
I dag er direktør for Institut for Miljøvurdering, Bjørn
Lomborg, gæst hos RÆSONs Globale Panel, der består af unge udlandsdanskere.
Parello-Pleisner spørger: ”Du
har haft skiftende roller. Først var du den kritiske røst, lektoren og den
tidligere Greenpeace- aktivist, der forkyndte fra sidelinien, at miljø skulle
tænkes og udregnes på en anden måde. Derefter og ganske pludseligt fik du med
Institut for Miljøvurdering en helt anden central plads i dansk miljøpolitik.
Rollen som institutopbygger med magten, æren og besværet. Og mit spørgsmål er
hvilken rolle du befinder dig bedst i?”
Werdelin spørger: ”På Copenhagen Consensus' hjemmeside opstilles en
glimrende liste over verdens 10 største problemer. Men er der ikke mere brug
for konkrete løsningsmodeller, der har en chance for at blive implementeret,
end endnu en bograpport, der forklarer, at verden har det svært?”
Spenner spørger: ”Flere centralbanker, for eksempel Bank of England, har
autoritet - dvs. er uafhængige af politisk intervention - med hensyn til
fastlæggelse af renteniveauet. Ville det være rimeligt at have en "miljøbank",
der med samme form for uafhængighed satte landets regler for
miljøbeskyttelse?”
LÆS INTERVIEWET NU:
ARTIKLENS FORSIDE
RÆSONS FORSIDE
|
