17.09.2020

.

Denne artikel er gratis. Fuld adgang til RÆSON kræver årsabonnement – prisen for 12 måneder er blot: 250 kr./200 for studerende+pensionister (inkl. 4 trykte magasiner sendt med posten, nye betalingsartikler hver uge, rabatter, fordele og fribilletter) – klik her

Ét emne glimrede ved sit fravær i kommissionsformandens tale i går: Problemet med skattely, som koster EU milliarder af euro hvert år. For mig at se, er den tabte Apple-sag fra juli nemlig årets største nederlag for EU og viser nogle fundamentale juridiske huller, for at EU kan udøve sin magt på de punkter, hvor EU ofte er bedst: at sikre lige vilkår og fair konkurrence på tværs af lande. Alligevel adresserede von der Leyen ikke problemet.

RÆSON har spurgt fire medlemmer af Europa-Parlamentet fra forskellige partier om dagen derpå kort at give deres vurdering af Ursula von der Leyens state of the union-tale fra igår. Denne kommentar af Niels Fuglsang, medlem af Europa-Parlamentet for Socialdemokratiet, er den anden i rækken. Den første af Pernille Weiss (K) kan læses her

_________________

DEN NÆSTEN timelange tale i Europa-Parlamentet i går viste gode intentioner på flere områder. Personligt havde jeg i forvejen forventet de mere ambitiøse klimamål på minimum 55 pct. reduktion af CO2-udledning i 2030, der heldigvis blev også præsenteret, og som vi også har anbefalet i Energiudvalget. Derudover bed jeg som medlem af Parlamentets Kina-delegation mærke i et vigtigt signal om, at der skal sikres lige markedsvilkår for europæiske virksomheder i Kina og omvendt.

Men ét emne glimrede ved sit fravær: Problemet med skattely, som koster EU milliarder af euro hvert år.

 

EU’s måske største tilbageslag i år var, da Kommissionens syv år lange kamp for fair skattebetaling på lige vilkår blev tabt ved EU-domstolen i juli
_______

 

EU’S MÅSKE STØRSTE tilbageslag i år var, da Kommissionens syv år lange kamp for fair skattebetaling på lige vilkår blev tabt ved EU-domstolen i juli. Den konkrete sag er, at Apples europæiske hovedkontor ligger i Irland, hvor den irske stat gennem mange år har tilbudt tech-giganten en favorabel skatteaftale, der reelt set gør, at Apple ikke har behøvet betale skat i Irland. Med mindre man mener, at 0,005 % er fair skattebetaling.

Det mener EU-Kommissionen ikke, og har ikke ment det de sidste syv år. Intentionerne har der ikke været noget i vejen med. Dog viste afgørelsen fra EU-domstolen, at der ikke er juridisk grundlag i EU for at indkræve de tabte skatter og forhindre den irske konkurrenceforvridende finte.

DERFOR ER JEG overrasket – og skuffet – over, at von der Leyen ikke adresserede sagen, eller EU’s generelle kamp mod skattely. For mig at se er Apple-sagen nemlig årets største nederlag for EU og viser nogle fundamentale juridiske huller for, at EU kan udøve sin magt på de punkter, EU ofte excellerer. Nemlig, at sikre lige vilkår og fair konkurrence på tværs af lande.

Sagen blev dækket af medier verden over i juli, især fordi EU tabte en lignende sag til Starbucks sidste år. Derfor kunne man antage, at sagerne ville blive formative for EU-Kommissionens kommende arbejdsprogram ligesom kampen mod tech-giganternes monopol og ekstraordinært favorable vilkår. Alligevel fortjente den knap nok en bemærkning fra von der Leyens side.

 

Fx foreslår flere af os i Parlamentet en minimums-selskabsskat på 20 pct. i EU, samt at EU sortlister skattely som Bahamas og Panama
_______

 

Der mangler ellers ikke konkrete forslag til Kommissionen for det fremtidige arbejde mod skattesvindel. Fx foreslår flere af os i Parlamentet en minimums-selskabsskat på 20 pct. i EU, samt at EU sortlister skattely som Bahamas og Panama og indfører straftold på alle overførsler til dem, indtil det ikke kan betale sig at være skattely længere. EU er verdens største handelsblok, og hvis vi har den type politiske vilje, kan afgørelser fra EU-domstolen falde ud til vores fordel i fremtiden.

Det er klart, at genopretning fyldte en stor del af formandens tale, men skattely koster os altså over 75 mia. euro hvert år i tabte skatteindtægter, ifølge den anerkendte økonom Zucman. Prøv at tænk på, hvad vi kunne gøre med de penge i de kommende års genopretning af EU. ■

 

Det er klart, at genopretning fyldte en stor del af formandens tale, men skattely koster os altså over 75 mia. euro hvert år i tabte skatteindtægter, ifølge den anerkendte økonom Zucman. Prøv at tænk på, hvad vi kunne gøre med de penge i de kommende års genopretning af EU
_______

 

Niels Fuglsang (1985) er medlem af Europa-Parlamentet for Socialdemokratiet. Han er uddannet cand.scient.pol. og er ph.d.-stipendiat i politisk økonomi ved CBS. ILLUSTRATION: Ursula von der Leyen under hendes state of the union-tale i Europa-Parlamentet, d. 16. september, 2020 [Foto: CC-BY-4.0: European Union 2020 – Source: EP/ Flickr]