06.04.2023

„Vi så ham starte saftpresseren d. 18. marts, hvor han erklærede, at han ville blive anholdt, og lige siden har han altdomineret nyhedsdækningen. Alt opmærksomhed og politisk oxygen blev suget op af ’the Trump show’. Erklærede og forventede primærvalgsmodstandere som Mike Pence, Nikki Haley og Ron DeSantis har i ugevis ikke fået en chance for at komme med én eneste selvstændig politisk pointe.‟

Nyhedsanalyse af Mads Dalgaard Madsen

DONALD TRUMPS ARRANGEMENT i New York havde han nok gerne været foruden, men det kan meget vel være en gamechanger i det Republikanske primærvalg. Trump er tilbage på alles læber, og det Republikanske Parti har set sig tvunget til at bakke op om ekspræsidenten. Trump viser dermed, at han fortsat har evnen til at suge alt politisk oxygen til sig, hvilket bringer minder fra 2016’s Republikanske primærvalg. Samtidig vil Trump bruge retssagerne til at puste nyt liv i den grundfortælling, der bragte ham hele vejen til Det Hvide Hus.

Der er nok ikke nogen tvivl om, at Donald Trump gerne var de kommende retssager foruden. Lige meget hvordan man vender og drejer det, så er det ikke godt at blive anholdt. Men når det nu skal være, så er det med at gribe de muligheder, der opstår. Og i den disciplin er Donald Trump verdensmester. Alle der har boet i USA har hørt udtrykket, ”når livet giver dig citroner, så lav lemonade” (”When life gives you lemons…”)… Dét er den opgave, Trump står overfor. Han skal lave så meget politisk lemonade på de mange juridiske citroner, domstolene vil servere for ham i den kommende tid.

Vi så ham starte saftpresseren den 18. marts, hvor han erklærede, at han ville blive anholdt, og lige siden har altdomineret nyhedsdækningen. Alt opmærksomhed og politisk oxygen blev suget op af ’the Trump show’. Erklærede og forventede primærvalgsmodstandere som Mike Pence, Nikki Haley og Ron DeSantis har i ugevis ikke fået en chance for at komme med én eneste selvstændig politisk pointe.

MED RETSSAGERNE griber Trump narrativet og skaber historien om, at det blot er et politisk motiveret komplot fra den Biden-styrede ’dybe Stat’, der bruger alle midler for at få ham ned med nakken. Og hvis de får ham ned med nakken, så kommer de efter de ’rigtige’ amerikanere. Som det står i Trumps profiltekst på hans eget sociale medie, Truth Social: ”THEY’RE NOT COMING AFTER ME, THEY’RE COMING AFTER YOU—I’M JUST STANDING IN THEIR WAY!”

Han prøver her at puste nyt liv i den grundfortælling, der bragte ham så langt i 2016, hvor han var outsideren, der kæmpede imod et korrupt politisk system, der var ligeglade med ’den glemte mand’ i industribæltet. Retssagerne – juridisk alvorlige, som de er – kan derfor meget vel blive Trumps bedste chance for igen at blive partiets præsidentkandidat igen.

Meget er ellers ændret siden 2016: Dengang var Trump et friskt pust; nu har han været præsident i fire år. Dengang havde han et populært politisk program (grænsemuren, America First, handelskrig); nu er programmet blevet integreret i partiet, og vi taler udelukkende om Trumps personlige problemer. Dengang havde Trump stærke pengemænd bag sig (Casinokongen Sheldon Adelson og Koch-brødrene f.eks.); nu har partiets donorer vendt ham ryggen.

Og så skal det bemærkes, at siden 2016 har Trump været en valgmæssig katastrofe for Republikanerne. Han har tabt alle valg for partiet. Senest ved midtvejsvalget i 2022, hvor Trumps indblanding førte til at Republikanerne skuffede fælt på trods af en Demokrat i Det Hvide Hus – noget, der i amerikansk politisk historie er uhørt for et oppositionsparti.

Men på trods af alt det er Trump fortsat den altdominerende figur i partiet. Man har endnu ikke taget opgøret med ham. Mange håber, at Floridas guvernør Ron DeSantis, som ikke har meldt sit kandidatur endnu, bliver manden, der tager det opgør. Men det er svært at veje styrken på en kampagne, der ikke er startet endnu – og samtidig svært at vurdere Trumps kampform overfor en ny type modstander, der prøver sig med en slags velpoleret, cola-light udgave af Trumpismen.

 

[Om DeSantis] Det er svært at veje styrken på en kampagne, der ikke er startet endnu – og samtidig svært at vurdere Trumps kampform overfor en ny type modstander, der prøver sig med en slags velpoleret, cola-light udgave af Trumpismen.
_______

 

KAN TRUMP GENTAGE sit politiske glansnummer? Stort set samtlige kommentatorer tog fejl i 2016 vedrørende Donald Trumps muligheder for først at blive den Republikanske præsidentkandidat og senere præsident. Det betyder ikke, at de gør det igen, men vi ved, at man skal være enormt påpasselig med at dømme Trump ude baseret på almen politisk logik. Og det er fordi, den bevægelse han har formået at sætte sig i spidsen for, handler om noget dybere. Den handler om følelser, identitet, afmagt og hævn.

I de kommende måneder skal vi derfor holde tæt øje med, om retssagerne mod Trump – og det velkendte politiske narrativ, han er ved at bygge op omkring dem – bliver det tændstål, der kan genskabe gnisten fra 2016. ■

 

Vi ved, at man skal være enormt påpasselig med at dømme Trump ude baseret på almen politisk logik
_______

 

Mads Dalgaard Madsen (f.1992) er Msc. International Business and Politics, Copenhagen Business School. Ledelseskonsulent med fokus på USA og tidl. indenrigspolitisk rådgiver ved den danske Ambassade i Washington DC. RÆSONs Nyhedsanalyse er en ny fast serie, hvor skiftende skribenter leverer kortere analyser af aktuelle begivenheder.

Apropos denne artikel:

Lars Struwe: Vance lægger vægten på sikkerhed og frygten for Kina. Om vi kan lide det eller ej – og han har ret

Hvem er vi, hvis vi ikke er venner med amerikanerne? Mikkel Vedby med Jarl Cordua i Lille Land, Hvorhen

Can Dündar: Tyrkiet er på vej mod et fuldt diktatur. Erdoğan ved nemlig, at Europa er villig til at ofre dets værdier for sikkerhed

Grace Blakeley: Der er brug for en genopbygning af den massepolitik, der tillader almindelige mennesker at øve indflydelse på vores økonomiske og politiske institutioner 

Flemming Splidsboel i RÆSONs kommende trykte nummer: Hvad vi mister, hvis Ukraine taber

Øjvind Hesselager: Sådan mistede vi Grønland