Samuel Rachlin: Nu har Putin vist verden, hvad han vil have: Ukraine

24.07.2021

Til gengæld for russernes ofre og afsavn vil Putin give dem et imperium. Det er et gammelt løfte, som nu er blevet konkret: For i en helt usædvanlig artikel forleden har han givet ukrainerne et umisforståeligt ultimatum. Nu venter vi på svaret – fra Kiev, fra Ruslands andre nabolande og naturligvis: fra Vesten, der bør opfatte artiklen slet og ret som: En advarsel.

Af Samuel Rachlin

12. juli skrev Putin en artikel på ikke færre end 5000 ord med titlen ”Den historiske enhed mellem russere og ukrainere”. Artiklen, der jo kommer syv år efter annekteringen af Krim, går ikke ud på at sige undskyld, men på at fortælle, at skylden lå hos ukrainernes og deres allierede – ikke hos Rusland. Overfaldet på Ukraine var ifølge Putin udtryk for  grænseløs, broderlig kærlighed og omsorg.

Den slags kærlighedserklæringer bør få Ukraine til at slå alarm, og omverdenen bør ruste sig til, at noget endnu værre kan være på vej. Budskabet angår nemlig ikke kun Ukraine – især når det blive udbasuneret i en artikel på over 5000 ord. Kommentatorer i Rusland, Ukraine og i Vesten ser da også Putins artikel som et ultimatum eller ligefrem en krigserklæring. Og Kremls kamphunde springer på – med hyl og glam og fråde.

Med artiklen har Putin lavet endnu et stunt – han indtager rollen som historikeren med det store overblik, der sætter alt og alle på plads og uden dikkedarer fortæller, hvad der vil tjene enhver bedst. Roligt, alfaderligt, overbærende. Og med en umiskendelig knytnæve i lommen for at signalere, at der vanker, hvis man ikke makker ret. Gadedrenge-manerer forgår ikke så let, når man som Putin er vokset op som en rod i et hårdt-belastet, halvkriminelt miljø i en af Leningrads baggårde, hvor det gjaldt om at slå først, og slå så hårdt, at modstanderen ikke kan rejse sig igen.

Uden Rusland er Ukraine ingenting
Putin beskriver den aktuelle situation mellem de to lande og folk som ulykkelig og tragisk – resultatet af en serie af fejltagelser, heraf nogle ”begået af os selv”. Bl.a. af bolsjevikkerne, der forgreb sig på forskellige befolkningsgrupper og delte landet op med nye grænser uden hensyn til kultur og uden sans for nationale og historiske skel.

Men samtidig peger han vanen tro på en anden årsag: De målrettede anstrengelser fra udenlandske kræfter, der altid har ønsket at spolere sammenholdet mellem de to folk efter en velkendt formel, ’del og hersk’. Ukraine er blevet ført på afveje både af udlændinge og af de ukrainere, som Putin kalder for neonazister og de radikale.

Han svarede uden at tøve, at russerne og ukrainerne er ’et folk’ og et samlet hele

_______

 

Putins artikel tager ifølge ham selv afsæt i et spørgsmål, han fik stillet på sin årlige landsdækkende Spørg Vlad-session. En seer bad ham gøre status for forholdet mellem de to lande. Han svarede uden at tøve, at russerne og ukrainerne er ’et folk’ og et samlet hele. Det svar udbygger han nu i sin lange artikel.

Teksten fremstår som den definitive udlægning af de to landes historiske forhold, der kan vise, hvem der er skyld i krisen, hvad der skal gøres for at løse den, og hvad konsekvenserne kan blive, hvis ikke offeret tager sig sammen. For den krænkede er ikke offeret. Keine Hexerei, nur Behändigkeit lige efter KGBs manual for argumentation, fake bevisførelse og forstillelse.

Grundargumentet er, at Rusland er blevet udplyndret, og at Vesten har trukket Ukraine ind i et farligt geopolitisk spil, for at bruge landet som et brohoved vendt mod Rusland

_______

 

Øvelsen går ud på at legitimere erobringen og etablere den orden, der giver Rusland og Putin ret til i fremtiden at råde, kontrollere og udøve vold, med offerets accept af de kriterier og spilleregler, der opstilles i artiklen. Den fremstår som Putins vision af Rusland som et genopstået imperium med ham selv som Imperator.

Han kaster sig ud i en meget lang historisk udredning, der går helt tilbage til den russiske statsdannelse. Den detaljerede gennemgang munder ud i idéen om at både russerne, ukrainere og hviderusserne har de samme stamfædre, der talte det samme sprog og havde den samme tro. Kiev er, mener Putin, alle russiske byers moder. Omkvædet er „et folk, et rige…” med genklang fra en anden tid, for knap 100 år, siden da de ord blev skrevet og bragede ud over verden. På tysk.

”Og vi vil aldrig tillade, at vores historiske territorier og de mennesker, som lever dér og står os nær, vil blive udnyttet mod Rusland.”

_______

 

Grundargumentet er, at Rusland er blevet udplyndret, og at Vesten har trukket Ukraine ind i et farligt geopolitisk spil, for at bruge landet som et brohoved vendt mod Rusland. Kriteriet ”Ukraine er ikke Rusland”, som ukrainerne siger, når de argumenterer for Ukraines selvstændighed og uafhængighed, slog ikke længere til og blev til ”anti-Rusland”, som nogle ukrainere ifølge Moskva har forvandlet Ukraine til.

På det sted i artiklen går Putin over til pluralis majæstatis for at slå fast, ”Det vil vi aldrig gå med til.” Han forbliver i majæstatis-lejet for at forsikre, at ”vi forstår alle de udspekulerede tricks omkring anti-Rusland.” Og for at udrede ejerskabsforholdet: ”Og vi vil aldrig tillade, at vores historiske territorier og de mennesker, som lever dér og står os nær, vil blive udnyttet mod Rusland.” For at ingen skal tage fejl, at det er alvor, kommer knytnæven helt op af lommen: ”Og til dem, der vil forsøge sig med den slags, vil jeg sige, at på den måde vil de tilintetgøre deres land.” Blodtud omsat til storpolitik. 

Kunststykket er, at han samtidig – afsnit for afsnit – piller enhver forestilling om Ukraines selvstændighed og nationale egenart fra hinanden

_______

 

Putin vil overbevise sine læsere i Rusland og især Ukraine om, hvor yndigt det er at følges ad. Russerne og ukrainerne vil gerne sammen være – bundet til hinanden af uløselige broderlige bånd og rustfri kærlighed i et forhold, der fra begyndelsen var sammenvævet af fælles værdier og fælles kultur. Igen et ekko af ”Blut und Boden” : vi er af samme blod og kommer af den samme jord, men over alle skinner moder Rusland.

Kunststykket er, at han samtidig – afsnit for afsnit – piller enhver forestilling om Ukraines selvstændighed og nationale egenart fra hinanden. Inden læseren når at se sig om, har Putin etableret, at Ukraine kun har eksisteret som en stat og nation på Ruslands nåde – og at det moderne Ukraine med de eksisterende grænser er et rent sovjetisk projekt. Med andre ord: Uden Rusland ville Ukraine være nul og nix. Intet andet end det, der ligger i dets navn. Ukraine er afledt af udtrykket ved kanten eller randen dvs. et udkantsområde uden sin egen kultur, økonomi og uden andet krav på selvstændighed end at være en fejlslagen stat på nationalfallittens rand. Vraggods.

Hvis ukrainerne vil gå deres egne veje, er beskeden fra Putin klar: Værsgo’, men I kan kun tage det med, som I bragte med jer. Efter en skilsmisse fra Rusland vil Ukraine skrumpe ind og kan køres direkte på fattiggården

_______

 

Hvis ukrainerne vil gå deres egne veje, er beskeden fra Putin klar: Værsgo’, men I kan kun tage det med, som I bragte med jer. Efter en skilsmisse fra Rusland vil Ukraine skrumpe ind og kan køres direkte på fattiggården.

Putin spiller altid på Ukraines svaghed som stat med et dysfunktionelt, gennemkorrupt system og en økonomi, ingen ukrainsk regering har været i stand til at genoprette efter det sovjetiske sammenbrud. De fleste vestlige eksperter er enige om, at den situation er Ukraines største udfordring, når det gælder om at modstå presset fra Moskva. En af dem er Mark Medish, der var præsident Clintons rådgiver i Det Hvide Hus og Senior Director i Det Nationale Sikkerhedsråd med ansvar for Rusland, Ukraine og Eurasia. ”Den største risiko for Ukraine vil være, at man ikke kan få sine institutioner og sin økonomi til at fungere,” siger Medish i et interview med mig fra Washington.

”Vesten kan ikke reformere Ukraine udefra, og er nu ved at blive overhalet af Kina som udenlandsk investor. Kynikeren og spoileren Putin satser på, at Vesten er alt for optaget af andre problemer, og at Ukraine ikke kan sikre sin uafhængighed.”

Offerkort og dolkestød
Iført sit sorte judobælte har Putin ramt så hårdt, at modstanderen må kravle væk fra kamppladsen, Men til allersidst er han alligevel storsindet nok til at give den slagne en håndsrækning: ”Jeg er overbevist om, at ægte suverænitet er kun en mulighed for Ukraine i partnerskab med Rusland.” Partnerskab? Som i omklamring og dødsgreb. Og åndenød. Et partnerskab, der på syv år har kostet Ukraine over 14.000 dræbte og millioner af fordrevne.  

Præsidenten lader krænkeren stå frem som den krænkede part, et offer, der nu søger oprejsning for tort og lidelse. Men han er storsindet nok til at omfavne det virkelige offer og lade Ukraine nyde godt af sin generøsitet og barmhjertighed. Vi bærer ikke nag

_______

 

Alligevel appellerer Putin til fællesskabsfølelsen mellem de to folk, deres fælles rødder, prøvelser og sejre. Et slægtskab, der er blevet videreført af den ene generation efter den anden og har bunder millioner af familier til hinanden. Putin sætter sin trumf på med disse ord: ”Sammen har vi altid været, og vil altid være stærkere og mere succesfulde. For vi er ét folk.”

Præsidenten lader krænkeren stå frem som den krænkede part, et offer, der nu søger oprejsning for tort og lidelse. Men han er storsindet nok til at omfavne det virkelige offer og lade Ukraine nyde godt af sin generøsitet og barmhjertighed. Vi bærer ikke nag.

Ved at rendyrke forurettelsen bygger Putin videre på den russiske variant af dolkestødslegenden

_______

 

Ved at rendyrke forurettelsen bygger han videre på den russiske variant af dolkestødslegenden. Det var den, der banede vejen for Hitler og nazismen med løgn og propaganda som drivkraft – nazisterne gav socialisterne og jøderne skylden for Tysklands ydmygende nederlag i 1. verdenskrig ved at dolke Tysklands i ryggen.

Donald Trump har med Stop the Steal-kampagnen vist, hvor effektivt dolkestødslegenden kan bruges i det 21. århundrede: Det var røveri ved højlys dag, da Demokraterne stjal det valg, som han havde vundet stort. Med en kombination af uophørlige løgne, skamløshed og propaganda har han allerede opbygget sin platform til præsidentvalget i 2024. Som den udplyndrede, den forurettede, den renfærdige.

Putin bekymrer sig ikke om sit genvalg, for han kan blive siddende til 2036. Han er mere optaget af sin vision om Den Russiske Verden – en doktrin, der blev omsat fra teori til praksis med invasionen og annekteringen af Krim

_______

 

Putin bekymrer sig ikke om sit genvalg, for han kan blive siddende til 2036. Han er mere optaget af sin vision om Den Russiske Verden – en doktrin, der blev omsat fra teori til praksis med invasionen og annekteringen af Krim.

Visionen har det taget en del år og anstrengelser at udvikle. Man er gået fra det sovjetiske mareridt om det kommunistiske tusindårsrige til en nationalkonservativ vision af Det hellige Rusland – et land tæt på Gud, med en årtusindgammel historie og den særlige, men uklare russiske identitet (som russiske tænkere i århundreder har kæmpet om for at indkredse). Det er den opgave, Putin har påtaget sig at løse – og dermed indskrive sig for evigt i russisk historie.

Under sin jagt på den nye russiske ide har Putin og hans støtter inddraget nogle af de forkætrede filosoffer, der blev fordømt og forvist af sovjetstyret som folkefjender. Især den mest konservative af dem, Ivan Iljin (1883-1954), der markerede sig med stærkt nationalistiske holdninger og siden i sit eksil med umiskendelige fascistiske sympatier.  

Han appellerer særligt til Putin med sin fremstilling af Rusland omringet af fjender, der kun ønsker at svække landet og udplyndre det for enorme rigdomme.

Putins overordnede budskab i artiklen er, at det samme gælder for Ukraine, som skal hjem til Rusland – lige som Belarus (Hviderusland). I russiske nationalisters begrebsverden udgør de tre lande tilsammen ”Det Hellige Rusland”

_______

 

Hjem til Rusland
Kernen i Putins doktrin er, at Moskva har både ret og pligt til at gribe ind og undsætte russiske landsmænd, selv om de lever udenfor Ruslands egne grænser. Moskva kan dermed ikke ignorere overgreb på russiske mindretal, der taler russisk, identificerer sig med russisk kultur og den russisk-ortodokse kirke. De er en del af den russiske verden, som Putin ikke kun vil beskytte, men også samle og bringe hjem under Ruslands tag – præcis som det skete med Krim. 

Putin udtalte allerede i 2006: ”Den russiske verden kan og skal forene alle, der værdsætter det russiske ord og den russiske kultur, uanset hvor de lever. Brug den formulering så ofte som muligt: Den russiske verden”

_______

 

Putins overordnede budskab i artiklen er, at det samme gælder for Ukraine, som skal hjem til Rusland – lige som Belarus (Hviderusland). I russiske nationalisters begrebsverden udgør de tre lande tilsammen ”Det Hellige Rusland”. Og Putin formulerer sig, som om forsynet selv har tiltænkt ham rollen som den, der fuldbyrder den historiske opgave med at sikre den russiske verden. Som Imperator. En af Putins tidligere meget nære rådgivere, Vladislav Surkov, har da også direkte udtalt, at Putin er Guds egen udsending, og at hans mission er at redde Rusland efter Sovjetunionens sammenbrud.

Putin udtalte allerede i 2006: ”Den russiske verden kan og skal forene alle, der værdsætter det russiske ord og den russiske kultur, uanset hvor de lever. Brug den formulering så ofte som muligt: Den russiske verden”. For ham er begrebet både et politisk og militært redskab, som man tog i brug  både på Krim og i Øst-Ukraine. Og nu fortæller han Ukraine og verden, at han er rede til at gøre det igen.

Maskespil
Putins artikel har vakt betydelig opsigt ude og hjemme. En af de russiske analytikere, Mikhail Rostovskij, skriver, at artiklen meget snart vil blive Ruslands officielle holdning til Ukraine. Han står Putin nær og hans analyser anses for at være en nøje afspejling af, hvad der rører sig i Kreml. I avisen Moskovskij Komsomolets skriver han, at man ikke skal tage det som propaganda eller bluff: Putin er gået i gang med at implementere en plan, som han længe har båret på og nøje gennemtænkt. ”Og”, konstaterer han, ”det får 2021 pludselig til at minde pinefuldt om 2014.”

”Hvis præsident Zelenskij og Vesten, der står bag ham, ikke forstår signalet fra Putin og ikke reagerer på passende vis, så vil de store rystelser helt sikkert finde sted.”

_______

 

Han tilføjer, ”Vi står på tærsklen til noget stort” og korrigerer sig selv: ”eller rettere på tærsklen til mulige store rystelser. Hvis præsident Zelenskij og Vesten, der står bag ham, ikke forstår signalet fra Putin og ikke reagerer på passende vis, så vil de store rystelser helt sikkert finde sted.”

Bom! Den svenske politolog og Ruslandsekspert, Anders Åslund, er ikke i tvivl om budskabet: ”Tag ikke fejl: ved at nægte Ukraine retten til uafhængighed, lægger Putin op til krig,” skriver han. ”I Vesten må man hurtigt gøre op med sig selv, hvad man er villig til at gøre for at forhindre det.”

Det var en klassisk udgave af maskirovka – maskespil, den særlige form for kamuflage og forstillelse, som det russiske militær bruger til at narre fjenden og sprede usikkerhed og destabilisering

_______

 

Et af de spørgsmål, der står tilbage efter læsningen af Putins tekst, er, om den er det verbale modstykke til forårets massive militærøvelse med alt, hvad det russiske militær kunne opbyde af våbentyper og store troppekoncentrationer rundt om Ukraine – det største militære opbud i området siden krigen i 2014. Øvelsen fik i foråret omverdenen til at spekulere på, om det var optakten til en storangreb, før den så blev afblæst fra den ene dag til den anden. Det var en klassisk udgave af maskirovka – maskespil, den særlige form for kamuflage og forstillelse, som det russiske militær bruger til at narre fjenden og sprede usikkerhed og destabilisering. Potemkinkulisser, et internationalt begreb for bedrag og forstillelse, er blevet rendyrket som en russisk kunstart lige siden Kejserinde Katarina den Andens tid i slutningen af 1700-tallet.

Budskabet til ukrainerne og andre var klart: se, hvad vi har, se, hvad vi kan og tør.

Både forårets øvelser og Putins tekst er derimod en illustration af et populært russisk udtryk, der også er et yndet greb blandt russiske politikere og militærfolk: ”Brat’na pusjku”. Ordret betyder det ’at rette kanonen mod én’, dvs, at holde nogen for nar eller at føre nogen bag lyset

_______

 

Hvad russiske og udenlandske analytikere overså, er, at det ikke er det russiske militærs stil at give sine modstandere en forvarsel om et angreb. Tværtimod er den foretrukne modus operandi for russiske generaler overraskelsen – at overrumple og chokere fjenden med et pludseligt angreb, som det skete med Krim (2014) og Georgien (2008) og i sin tid med Afghanistan (1979) og for endnu længere tid siden med Ungarn (1956) og Tjekkoslovakiet (1968).

Både forårets øvelser og Putins tekst er derimod en illustration af et populært russisk udtryk, der også er et yndet greb blandt russiske politikere og militærfolk: ”Brat’na pusjku”. Ordret betyder det ’at rette kanonen mod én’, dvs, at holde nogen for nar eller at føre nogen bag lyset.  

En af præsident Putins nærmeste fortrolige, forsvarsminister Sergej Sjojgu, har som den første grebet chancen til at brillere med orkestreringen af Imperatorstrategien. Han har gjort artiklen til obligatorisk læsning i forsvaret som en del af den militær-patriotiske træning af de russiske soldater og officerer.

Med den seneste forfatningsændring kan Putin blive siddende som præsident i 15 år. Med både Gud og det russiske folk på sin side har han god tid til at fuldbyrde sin mission. Efter sine første 21 år ved magten kan han konstatere, at Den Russiske Verden er ved at tage form. Med artiklen er kursen lagt. Nu skal han kun overbevise ukrainerne om, at der ikke er nogen vej udenom. De skal blot godkende en velkendt formel: Ét folk, ét Rige, én Imperator.

Nu skal han kun overbevise ukrainerne om, at der ikke er nogen vej udenom. De skal blot godkende en velkendt formel: Ét folk, ét Rige, én Imperator

_______

Apropos denne artikel:

På vej i april: Det nye trykte nummer. Tegn abonnement idag og få bladet med posten inden udgivelsen: Fortsat blot 250 kr./året, 200 for studerende+pensionister

Malthe Dahl: Kan Le Pens parti omsætte vreden til vælgere – eller har Trump givet højrestøtterne kolde fødder?

Geopol med Mikkel Vedby og Lars Struwe: Anti-trumpisme er vestlige politikeres nye trumfkort

Per Øhrgaard: Når dannelsen går tabt, bliver demokrati til populisme

Tidligere arrangementer i 2025

Svend Roed Nielsen: Vi er ikke forsvarsløse mod Trumps handelskrig. Tværtimod – EU har et stærkt kort på hånden