17.10.2019

Polens regerende parti kan fortsat regere alene. Resultatet af det polske valg viser, at hovedparten af den polske befolkning bakker op om Lov og Retfærdighedspartiet. Det kan fortsætte reformerne – og højredrejningen – af det polske samfund, hvilket vil skabe yderligere polarisering og nye problemer med EU.

Analyse af Ota Tiefenböck

Polens regerende parti, Lov og Retfærdighed (PiS), kan se frem til fire år mere, hvor partiet egenhændigt kan forme det polske samfund, som det ønsker. Det er nemlig et faktum, at et flertal af de polske vælgere fravalgte den pro-europæiske liberale opposition Borgerkoalitionen og har givet flest stemmer til Lov og Retfærdighedspartiet. Det er også et faktum, at Borgerkoalitionen ikke har været i stand til at tilbyde polakkerne et reelt alternativ til Polens nationalkonservative linje. Derfor ser vi nu mere eller mindre samme valgresultat som for fire år siden. Dengang stillede Borgerplatformen op alene og ikke som ved søndagens valg sammen med partiet Moderne (Nowoczesna).

Det er blandt andet Lov og Retfærdighedsparties sociale programmer, heriblandt reformen af børnepengeydelsen kaldet ”500+”, bedre forhold for landets pensionister, skattefrihed for unge under 26 og ekstra ydelser til flergangsfødende, som af kritikerne får hårde ord med på vejen. Disse betegner partiets tiltag som et køb af vælgerne, men hvorvidt disse tiltag virkelig fortjener kritik eller ej, er et helt andet spørgsmål – og kommer an på øjnene, der ser.

Tiltagene kan nemlig også betragtes som en tiltrængt nytænkning og et seriøst forsøg på at gøre noget ved de problemer, polakkerne har. Nemlig: At der ikke bliver født børn nok, og at mange unge migrerer til vesteuropæiske lande på grund af højere lønninger. Kritikken af tiltag, som dels giver polakkerne lyst til at få flere børn og dels udligner uligheden i det polske samfund en smule, må derfor snarere være et udtryk for politisk spin og taktik frem for angreb på substansen. I lighed med andre politiske satsninger er det nemlig kun tiden, der kan vise, hvorvidt Polen har et tilpas stærkt økonomisk grundlag til at kunne iværksætte denne type tiltag.

 

Kritikken af tiltag, som dels giver polakkerne lyst til at få flere børn og dels udligner uligheden i det polske samfund en smule, må derfor snarere være et udtryk for politisk spin og taktik frem for angreb på substansen
_______

 

Retsstaten og medierne under pres
Lov og Retfærdighedspartiets sejr betyder også, at Polens regerende parti kan fortsætte ændringerne af det polske retssystem samt gennemføre de planlagte ændringer af forholdene for medierne. Denne del af Lov og Retfærdighedspartiets styring af Polen er straks mere problematisk.

Partiet ønsker at færdiggøre dét, partiet selv kalder for en reorganisering af det retslige system i Polen. Dette tiltag vil utvivlsomt ikke blot medføre modstand hos oppositionstilhængere i Polen, men – ifølge kritikerne – også ende med deciderede personaleudrensninger. Derudover vil det bringe landet i nye problemer i EU, som allerede nu betragter den nuværende situation på det retslige område som en trussel mod retsstatsprincipperne og demokratiet som sådan.

Hvad angår medierne, ser det ud til, at turen nu er kommet til de private medier, især medierne med udenlandske ejere. Public service-medierne er i forvejen under streng kontrol af Lov og Retfærdighedspartiet og bruges af partiet til udbredelse af egen politisk propaganda. Lov og Retfærdighedspartiet ønsker formentlig også at kontrollere de private medier, heriblandt ved at udenlandsk-ejede medier skal tilbage på polske hænder. Der skal ifølge planerne desuden oprettes en professionel journalist-kommission, som skal regulere medierne. Disse tiltag er formentlig – eller rettere sagt: forhåbentligt – uacceptable for EU og vil utvivlsomt skabe nye problemer mellem EU og Polen. Det vil desuden øge polariseringen af det polske samfund, da det naturligvis vil være helt uacceptabelt for oppositionskræfterne.

Papirtigeren EU
De intensiverede spændinger mellem Polen og EU vil dog formentlig være mere skadelige for EU end for Polen. EU har nemlig problemer nok i forvejen: Brexit, migrantkrisen og den febrilske udenrigspolitiske magtesløshed er mere end rigeligt for de europæiske politikere. EU vil derfor formentlig blot fortsætte sin politik med løftede pegefingre, som de færreste efterhånden kan tage seriøst.

Polens fremtidige fremfærd på retsområdet og medieområdet vil derfor ikke svække Polens rolle i det europæiske fællesskab, sådan som nogle politiske analytikere ellers har givet udtryk for. Det vil snarere udstille de europæiske politikeres manglende evner til at løse problemerne i den europæiske familie. Denne manglende politiske energi og beslutsomhed vil ikke blot svække EU yderligere, men vil også styrke Polens indflydelse i EU. Til glæde for den polske regering og dens nære allierede Ungarn, som i lighed med Polen bevæger sig i samme illiberale retning.

 

Polens fremtidige fremfærd på retsområdet og medieområdet vil derfor ikke svække Polens rolle i det europæiske fællesskab, sådan som nogle politiske analytikere ellers har givet udtryk for
_______

 

Polarisering kan føre til vold
Det mest problematiske og potentielt farlige ved valgresultatet er umiddelbart den indenrigspolitiske og samfundsmæssige situation i selve Polen. For som beskrevet vil Lov og Retfærdighedspartiets fortsatte dominans blot styrke den enorme polarisering, som findes i det polske samfund, og som efterhånden må betegnes som hadefuld og dermed ganske farlig.

De største problemer kan derfor opstå i selve Polen og kan komme til udtryk i direkte vold og i værste fald sammenstød mellem borgerne. Fx på grund af regeringspartiets bevidste stigmatisering af udvalgte befolkningsgrupper såsom homoseksuelle. Hvorvidt sådanne handlinger kan opstå som resultat af oppositionstilhængernes frustrationer eller de ultranationales ambitioner, er sådan set underordnet. Faktum er, at en stemning af had gennemsyrer det polske samfund i en sådan grad, at det begynder at blive farligt.

Demokratisk umodenhed
Polen er efter mange års kommunistisk styre et land baseret på demokratiske principper. Alligevel vil valgets vinder, Lov og Retfærdighedspartiet, i de kommende fire år givetvis forme det polske samfund nøjagtig, som partiet har lyst til. En så dominerende regeringsførelse ligger helt i tråd med kutymen i Polen i årene efter de politiske omvæltninger i 1989.

Lov og Retfærdighedspartiets sejr er et resultat af en demokratisk proces, som alle polakker og europæere burde være i stand til at anerkende, uagtet deres eget politiske standpunkt. Men Lov og Retfærdighedspartiet burde på samme måde anerkende, at knap 40 procent af de polske vælgere er imod partiets politik, og at disse vælgere også skal respekteres af partiets fremtidige politik.

Traditionen i Polen er desværre en anden, og det kan formodes, at Lov og Retfærdighedspartiet vil tromle partiets politik igennem uden nogen form for respekt for mindretallet. På samme måde som alle andre polske regeringer, nationalkonservative og liberale, har gjort det hidtil. De polske politikeres demokratiske umodenhed er i virkeligheden det største problem i Polen, både ved søndagens valg og i den umiddelbare fremtid. ■

 

De polske politikeres demokratiske umodenhed er i virkeligheden det største problem i Polen, både ved søndagens valg og i den umiddelbare fremtid
_______

Apropos denne artikel:

På vej i april: Det nye trykte nummer. Tegn abonnement idag og få bladet med posten inden udgivelsen: Fortsat blot 250 kr./året, 200 for studerende+pensionister

Malthe Dahl: Kan Le Pens parti omsætte vreden til vælgere – eller har Trump givet højrestøtterne kolde fødder?

Geopol med Mikkel Vedby og Lars Struwe: Anti-trumpisme er vestlige politikeres nye trumfkort

Per Øhrgaard: Når dannelsen går tabt, bliver demokrati til populisme

Tidligere arrangementer i 2025

Svend Roed Nielsen: Vi er ikke forsvarsløse mod Trumps handelskrig. Tværtimod – EU har et stærkt kort på hånden