13.12.2019

Med et massivt flertal ved gårsdagens valg har Boris Johnson sikret sig et klart folkeligt mandat bag Brexit. Sammenkoblet med Trumps angreb på NATO-samarbejdet ser fremtiden dyster ud for Danmark. Spørgsmålet er, hvem der fremover skal dominere os militært og økonomisk. Bliver det Tyskland?

Af Niels Jespersen

“SINGAPORE ON THE THAMES”. Sådan forestiller nostalgikere og konservative sig et post-Brexit Storbritannien. Et stenrigt, neutralt frihandelsområde hvor der er orden på sagerne og ingen affald i gaderne. Et mere sandsynligt scenarie er “Hong Kong on the Thames”: Et stenrigt frihandelsområde domineret af kineserne. Bemærk den britiske løves tavshed, når det kommer til overgrebene på demokratiaktivister i den gamle kronkoloni. Inderst inde ved Boris Johnson garanteret godt, at solen for længst er gået ned over det britiske imperium.

Var jeg var den kinesiske regering (eller Putin), ville jeg stå klar med favorable frihandelsaftaler til briterne. Hvis Brexit mod forventning bliver en økonomisk succes, så vil det inspirere nationalistiske kræfter i hele Europa. Skal kineserne og russerne betale en smule overpris for britiske varer i et årtis tid, så er det en lille omkostning for skabelsen af et fraktioneret Europa, hvor resten af verdens stormagter kan spille os europæere ud mod hinanden efter forgodtbefindende. Det er i hvert fald sådan, jeg ville tænke.

Magt eksisterer ikke i et tomrum. Hænger vi ikke sammen, så hænger vi hver for sig, som den tidligere brite Benjamin Franklin udtrykte det i 1700-tallet. Brexit vil svække Europa og tilsvarende styrke vores fjender.

Det siger jeg ikke som nogen speciel beundrer af EU. Jeg er personligt af den overbevisning, at unionen har tacklet de sidste årtiers store udfordringer katastrofalt ringe. Merkel, der har udgjort den virkelige magt i unionen, har fatalt skadet Sydeuropa med økonomisk ’austerity’ og Nordeuropa med sin liberale flygtningepolitik. Hun er efterkrigstidens værste tyske statsleder. Både finanskrisen og flygtningekrisen blev forværret af EU.

Derfor forstår jeg udmærket vreden mod EU, og jeg under briterne alt det bedste – især de arbejdervælgere derovre, som har båret omkostningerne ved østudvidelsen og den fejlslagne integration. Men som europæer og dansker frygter jeg et succesfuldt Brexit.

 

Briterne lider i dag under den samme forbandelse, som de igennem århundreder udsatte deres underlagte folkeslag for: At blive regeret af uduelige, umodne og narcissistiske kostskoledrenge
_______

 

FOR BREXIT KOMMER med al sandsynlighed. En notorisk opportunist som Johnson vil ikke stå op imod sit eget partis ekstremister. Briterne lider i dag under den samme forbandelse, som de igennem århundreder udsatte deres underlagte folkeslag for: At blive regeret af uduelige, umodne og narcissistiske kostskoledrenge. Alle de inkompetente overklassesønner, man i århundreder eksporterede til kolonierne, hvor de kunne mishandle de indfødte, før de gik til i syfilis, druk og malaria, sidder nu i regeringen.

Det sætter Danmark i en potentielt katastrofal situation. På den lange bane risikerer vi, at EU går i opløsning, hvilket – sammenkoblet med svækkelsen af det amerikanske engagement i NATO – risikerer at sætte Danmark i samme geopolitiske situation som efter Tysklands dannelse i 1871. Dengang havde vi ikke noget alternativ til at underkaste os supermagten på vores dørtrin. En situation, der først ændrede sig i 1945. På den korte bane efterlader det i dag os og alle de andre små EU-lande sammen med de tyske og franske føderalister. Storbritannien var som EU-medlem en bremse på opbyggelsen af en politisk union. Rummet for, at Danmark kan føre en selvstændig arbejdsmarkeds- og udlændingepolitik, vil de kommende år indsnævres, hvilket vil give nationalistiske kræfter herhjemme yderligere vind i sejlene.

JEG HUSKER, HVORDAN JEG som ung mand så tvillingetårnene styrte i grus. Dengang vidste jeg ikke, hvor meget det ville påvirke mig eget liv. Var det ikke for 9/11, havde jeg næppe brugt et årti på at udkæmpe nogle af de katastrofale krige, der har destabiliseret Mellemøsten og rystet de vestlige demokratiers tro på sig selv. Jeg har den samme fornemmelse med Brexit: Tragediepotentialet er lige så stort som 9/11.

 

Jeg har den samme fornemmelse med Brexit: Tragediepotentialet er lige så stort som 9/11
_______

 

For svækkelsen af EU skal sammenholdes med den tiltagende amerikanske ligegyldighed over for Europa. Her præsenteres Trump oftest som skurken, men Obama førte sådan set an i processen. Det er ikke svært at sympatisere med det amerikanske krav om at lade et rigt kontinent som Europa stå for sit eget forsvar. Problemet for Danmark er bare, at det kan Europa kun gøre, hvis Tyskland genopruster. Europas “Mittelreich” er det eneste land, der har den strategiske placering og de økonomiske muskler til at afskrække Rusland. Og en verden med et Tyskland, der totalt dominerer resten af kontinentet militært og økonomisk, er noget, den frie verden udkæmpede to verdenskrige for at undgå.

Naturligvis kan man slet ikke sammenligne nutidens frie og demokratiske Tyskland med fortidens kejserlige og nazistiske voldsregime, men magtkoncentrationen kan godt sammenlignes. En sådan styrkelse af Tyskland vil de facto svække Danmarks selvstændige råderum. Vi vil miste en fjern militær allieret i form af USA, der ikke havde økonomiske og indenrigspolitiske interesser i os, og få en nær allieret, der vil være fristet til at blande sig i alt. Og meget godt kan og bør man sige om tyskerne, men at bruge deres magt med omtanke har aldrig været en spidskompetence.

Danmark har siden Anden Verdenskrig været i en unik situation: Det europæiske samarbejde har sikret frihandel og adgang for dansk eksport, mens NATO har sikret os militært mod russisk imperialisme. Den sikkerhed tager alt for mange for givet. Ikke mindst på højrefløjen, hvor man mange steder fører sig frem med den samme dumme selvovervurderende arrogance som i 1864.

Sandheden er, at ligegyldigt hvor mange penge vi bruger på militær, kan Danmark ikke forsvare sig selv. Vi har heller ikke de politiske og økonomiske kræfter til at sikre danske kommercielle interesser. Derfor har den liberale retsorden med dens internationale institutioner entydigt været i Danmarks interesse – og dens begyndende sammenbrud bør begrædes af alle ægte patrioter. ■

 

Derfor har den liberale retsorden med dens internationale institutioner entydigt været i Danmarks interesse – og dens begyndende sammenbrud bør begrædes af alle ægte patrioter
_______

Apropos denne artikel:

Rasmus Emborg: Vi må se i øjnene, at Ruslands gamle imperiedrømme er ved at blive til virkelighed

Jens Ladefoged Mortensen: Trumps toldkrig viser, at tyngdepunktet har flyttet sig væk fra Vesten – hvis det overhovedet findes længere

Vil Silicon Valley redde eller smadre Vesten? Mikkel Vedby med Anders Theis Bolman i Lille Land, Hvorhen

Pâkzâd og Lindstad: Trump indleder en global toldkrig – Norden viser en bedre vej

Interview med Helen Thompson: Her er rationalet bag Trumps tariffer

Tao Bjørn & T. N. Sørensen i RÆSON SØNDAG: Trump tager fejl, hvis han tror, at Kina ikke kan gengælde handelskrigen. Beijing er klar og forberedt til tænderne