02.04.2016

1. ”Når jeg har givet det navnet ”forandringsblokken”, er det selvfølgelig, fordi det er tre partier, som ikke på samme måde, som jeg synes, vi ser hos Socialdemokraterne, er bange for, at der skal ske nogle mere grundlæggende forandringer i vores måde at tænke samfund og økonomi og menneskelige fællesskaber på” – Dragsted

2. ”Et helt oplagt spørgsmål er selvfølgelig hele spørgsmålet om den grønne omstilling af vores samfund. At sige: ”Det nytter ikke noget, at det ligesom er et appendiks til andre politikområder. Vi bliver nødt til at have det helt øverst” – Dragsted

3. ”Alle hårene i nakken rejser sig på mig, når vi snakker om ”blok”, fordi jeg dybest set tror, at det er det, der har gjort, at vi er havnet der, hvor vi er politisk i dag, hvor alt er fastlåst, som det er” – Nordqvist

4. ”Jeg ser også mig selv som marxist. Så på den måde har jeg meget ideologi, og jeg kan slet ikke se, hvordan jeg skulle agere, og hvordan mit politiske kompas ville være, hvis jeg ikke havde den ideologi” – Mark

5. ”Nu sagde du [henvendt til MARK] før, at du var marxist, og det var fordi, du vil have lighed i samfundet. Jeg vil også have lighed, men jeg tror bare ikke på, at det er en gammel ideologi, der kan vise mig vejen derhen. Jeg tror, at vi bliver nødt til at se på det med nye briller – hvordan vi kan skabe den lighed” – Nordqvist

6. ”Vi har jo en historisk svag regering. Vi har et grønt flertal, hvor vi jo har vist, at vi sammen med de Konservative faktisk kan gennemføre nogle ting. Vi har måske et velfærdsflertal sammen med Dansk Folkeparti – i hvert fald et flertal, der skal prøves af. Vi har det, som man måske kunne kalde et ”gennemsigtigheds- eller demokratiflertal” sammen med for eksempel Liberal Alliance. Så der er faktisk nogle muligheder” – Dragsted

7. Dragsted om Thorning: ”Selv om vi opnåede en masse resultater – både i Enhedslisten og SF og udenfor – var facit, at Danmark bevægede sig i den forkerte retning i de fire år. Altså, Helle Thorning efterlod et land, der var mere ulige økonomisk, end det hun overtog” – Dragsted

8. ”Jeg var i lidt af en politisk depression efter det seneste valg, fordi jeg tænkte: Er det virkeligt sådan, at politik i Danmark handler om, at vi enten skal have en meget ny-liberalistisk blå regering, og så kæmper vi fire år for at få en lidt mindre ny-liberalistisk såkaldt rød regering, som også fører Danmark i den forkerte retning?” – Dragsted

9. ”Jeg kan ikke bære, hvis politik handler om at vælge imellem Mette Frederiksen eller Lars Løkke. Jeg bliver nødt til at se et perspektiv, der går ud over det” – Dragsted

10. ”De tre partier, der sidder her, får opbakning i de vægtede meningsmålinger fra omkring 20 pct. af danskerne, mens S får fra omkring 24-25 pct. Så vi snakker altså næsten om ligeværdige størrelser. Det er klart, at hvis valgresultatet ender sådan, så skal det afspejle sig i den politik, der bliver ført. Og hvis det skal blive til noget – med den erfaring, jeg har med at bokse med Socialdemokraterne, som mener, at de har førstefødselsretten til at bestemme i Danmark – så er der brug for et ret stærkt samarbejde mellem de partier, der også gerne vil have noget indflydelse” – Dragsted

11. ”Det er rigtig vigtigt, at vi lærer af valget i ’11. Det, man så, var jo en ekstrem lukkethed: Først skete der jo et ekstremt tæt samarbejde mellem SF og S. Meget, meget lukket, altså fastlåst situation. Så kommer der et valg, hvor vi lige pludseligt: ”hov, det er ikke godt nok – vi bliver nødt til at have de Radikale med”. Så går man ud i en bygning og lukker dørene hermetisk og tør slet ikke overhovedet fortælle, hvad det er, der foregår her. Så der skete en række fejl, som jeg ser det, som for alt i verden ikke må ske igen, for hold kæft hvor blev jeg skuffet over det, der foregik. Der er jeg helt på linje med dig, Pelle, når du siger, at alle de ting, der skete, hvor skuffende det var, for vi havde gået her op gennem 00’erne og havde bare lyst til at få åbnet vinduerne og få noget luft, og så sker der ikke nok. Der skete bare ikke nok, og der skete også nogle helt forkerte ting” – Nordqvist

12. ”Vi havde brugt – nu taler jeg for SF’s vedkommende – rigtigt lang tid på at fortælle, at vi ville i regering; det var nærmest blevet et projekt i sig selv” – Mark

13. ”Jeg tror, at der er nogle partier, der lige skal have øjnene op for, at når man snakker samarbejde, når man snakker om flerpartisystemer, så handler det om at samarbejde begge veje. Der er nogle partier, der har lidt kulturhistorie, de måske skal få rystet af sig og finde ud af, at nu er det 2016, og man bliver nødt til at samarbejde” – Nordqvist

14. ”Dagpengesystemet; giver det os større eller mindre frihed? Det er oplagt, at det giver os større frihed, fordi hvis der er en arbejdsgiver, der behandler os dårligt, så kan vi vælge at sige nej tak, og så har vi stadig noget at leve af” – Dragsted

15. ”Forestil dig, at vi måtte sælge vores organer, og Liberal Alliance samtidigt fik held til at afskaffe alle overførselsindkomster; jamen, er det så virkeligt et frit valg, hvis man står til at blive smidt ud med børnene og sat på gaden?” – Dragsted

16. ”Alle undersøgelser peger jo på, at økonomisk vækst og lykke og tilfredshed kun hænger sammen indtil et vist niveau. I Vesteuropa var det i ’72; indtil da – i 1972 – fulgtes den økonomiske vækst og glædesfølelsen og tilfreds med livet ad. Siden ’72 så er der ikke sket nogen udvikling i tilfredsheden og lykken, men den økonomiske vækst er jo buldret derudaf. Og det er der, hvor vi siger: ”Vi kan jo ikke blive ved at gå og måle vores samfund og vores liv på en økonomisk vækst, som er fuldstændigt afkoblet fra det, der egentlig gør os glade”” – Nordqvist

17. ”Det kan godt være, at den klassiske økonomiske vækst kommer til at gå i minus i Danmark og i sammenlignelige lande. Og det er derfor, vi skal begynde at tænke på, hvordan vi kan måle vores samfund” – Nordqvist

18. ”Vi kunne godt tænke os, at der er meget mere mulighed for, at det enkelte menneske kan tage del i samfundet og tage del også i nogle af de ting, som den offentlige sektor yder i dag. Det er ikke den offentlige sektor, der kan løse alle vores udfordringer” – Nordqvist

19. ”Jeg tror ikke, at vi får noget valg som samfund. Jeg tror, at på sigt så kommer der ikke til at være de arbejdspladser, som vi har brug for som samfund. Jeg tror, at der er et ulmende oprør på vej; det kan jeg mærke i forhold til, at folk er trætte af at skulle arbejde, og alting handler om konkurrence og præstationer” – Mark

20. ”Er det nødvendigvis alle, der skal have mere i løn? Der er nogle indkomstgrupper i Danmark, som klart skal l have mere i løn; men vi er altså også en stor gruppe andre mennesker, som ikke nødvendigvis behøver en lønfremgang, for at få et bedre liv, men hvor netop det at have tiden til hinanden og tiden til samfundet vil give meget mere. Så jeg er egentlig ikke så bange for, hvad det koster” – Nordqvist om en 30-timers arbejdsuge

21. ”Der er kommet en politisk virkelighed, der hedder at med al vækst under 2 pct. skal vi korse os og være forfærdede og ville reformere hele landet. Det er en virkelighed, der ligger hen over det politiske spektrum – ret fast, selv for et parti som Socialdemokratiet, som jo virkelig har været bannerfører for en kæmpe social udvikling op gennem det forrige århundrede. Hvordan kan vi, altså, få rystet det i gang igen, så vi ikke er så bange for forandring?” – Nordqvist

22. ”Det der med, hvad det koster: Selvfølgelig kommer det til at koste noget, men jeg har været kommunalpolitiker i seks år, ikke? Noget af det, der virkelig kostede ude hos os, det var når folk var på offentlig forsørgelse. Det sparer man 225.000 om året på pr. menneske, når man ligesom får det vendt” – Mark

23. ”Så kunne man sige, skulle vi så ikke bare ændre EU? Jo, det ville være rigtig, rigtig godt, hvis det kunne lade sig gøre. Problemet er bare, at det jo er EU’s traktatgrundlag, der er problemet. Det kunne være fantastisk, hvis EU kunne blive reformeret og blive demokratisk og socialt. Jeg tror nok mere på, at den udvikling måske, gennem en, hvad kan man sige, en afvikling af det EU, vi kender i dag” – Dragsted

24. ”Jeg kan slet ikke se alternativet til EU – jo, i sådan en fantasi, som jeg selv har haft en gang, og jeg ønsker ved gud også et bedre EU. Men lige nu, hvor vi står over for måske de mest alvorlige problemer, jeg kan læse mig til i EU’s historie, i Europas historie, så kan jeg ikke se et alternativ til EU” – Mark

25. ”Vi må bare konstatere, at når det kommer til flygtninge, der kan man så spørge, hvem det er, der er fantasifuld? For virkeligheden er jo, at EU har lavet en beskidt aftale med Tyrkiet, som betyder, at vi ‚en bloc‛ kommer til at hjemsende mennesker, som har asylmotiv, til et land, som ikke selv har tilsluttet sig flygtningekonventionen, og som er notorisk kendt for krænkelser af flygtninges rettigheder. Altså det er det virkelige EU” – Dragsted

26. ”Lad os nu sige, at vores tre partier fik regeringsmagten i Danmark, og vi gerne vil gennemføre en del af den politik, vi har – jamen, der vil gå under en uge, og så var vi i åben konflikt med EU’s krav til hvordan man fører økonomisk politik” – Dragsted

27. ”Hvordan tror vi på, at vi kan skabe forandring? Kan vi det ved at sige, vi melder os ud, eller ved at begynde at arbejde sammen – forandringspartier på tværs af Europa – for at få skabt de forandringer?” – Nordqvist

28. ”En anden meget uhyggelig ting er den frihandelsaftale med USA [TIPP], man er i gang med at forhandle i EU-regi. Det er godt nok ikke mange partier, der siger noget højt imod den aftale det danske folketing, men der hvor vi egentlig hører en stemme imod det er så i Europa-Parlamentet – som er stedet, der egentlig skal godkende det til sidst. Så jeg ser faktisk en masse ting i vores politik, som vi faktisk kun kan få indført, fordi vi har EU, som det er” – Nordqvist

29. ”Jeg synes stadigvæk, jeg savner lidt svaret på, hvordan I vil forholde jer, hvis, hvis vi endte som Grækenland eller som Portugal måske næste gang? Altså at stå i en situation, hvor at den politik, som EU dikterer over for os, den vil vi ikke følge? Det er ikke spekulationer det her, det er en virkelighed for en rækkeeuropæiske lande” – Dragsted

30. ”Den eneste måde, man ligesom kan styre Socialdemokraterne eller få lokket Socialdemokraterne derind, hvor man gerne vil have dem, det er ved at blive styre og ved at have holdninger og ved at få tilslutning. Så jeg vil ikke spekulere så meget i, hvilke veje Mette Frederiksen hun ligesom vil gå. Jeg tror, hun kunne finde på at gå lige præcis derhen, hvor det er let for hende at gå hen. Det handler om, at de partier, der sidder her, og jeg fokuserer på mit eget, bliver stærke nok til at kunne forhandle med Socialdemokraterne” – Mark

31. Mark om Socialdemokraterne:”Jeg tror, der er sket et lille skred – men det er jo svært at se – men et lille skred. Fordelingspolitisk er de måske blevet lidt rødere, det minder om et projekt, jeg engang har hørt nogle tidligere SF’ere tale om: At fordelingspolitisk så bliver man lidt rødere og udlændingepolitisk eller værdipolitisk så rykker man lidt den anden vej, ikke? Men jeg har svært ved at se, hvad Mette Frederiksens projekt er lige nu, andet end at de skal i regering på et tidspunkt” – Mark

32. ”Jeg mener faktisk, hun er med til at italesætte en retorik på mange måder, som gør mennesker til sådan nogle, der bare vil have af velfærdssamfundet. Og det synes jeg faktisk ikke er rigtigt” – Mark om Mette Frederiksens udtalelser om danskernes arbejdsmoral

33. ”Når jeg griber ud og kritiserer Socialdemokraterne, så er det, fordi de lige nu er ved at hælde benzin på et bål i forhold til retorikken om, hvilken udgift flygtninge må være for Danmark. De var ude at sige, ’vi kan ikke give dem ordentlige sagsbehandlingstider, flygtninge, i forhold til familiesammenføring, fordi det vil gå ud over den danske velfærd’. Jamen, det er jo et brud på retssikkerheden. Selvfølgelig skal man da behandle de mennesker ordentligt og give dem ordentlige sagsbehandlingstider. Og når man så siger, at det skulle være på bekostning af velfærdssamfundet, det synes jeg faktisk er fattigt – og det er at hælde benzin på et bål, hvor man stiller danskere over mod flygtninge” – Mark

34. ”Det, jeg jo bliver så provokeret af i forhold til hele den debat og som Socialdemokraterne specielt har været med til at dyrke omkring flygtninge/indvandrere, det er jo, at man altid sætter lighedstegn mellem – der kommer nogen ind, der skal have hjælp, så må vi tage det fra de svageste. Det er jo et politisk valg. Hvor er det så, vi finder de ressourcer til at gøre det for? Og det er altså samtidig med, at man laver skattelettelser, osv. Det er jo et politisk valg – at det skal gå ud over velfærden, at vi tager imod flygtninge. Det er ikke en naturlov” – Nordqvist

35. ”Kommunerne siger jo, at det på et år vil koste omkring halvanden milliard ekstra at dække de ekstra udgifter, de har med flygtninge. Sidste år udbetalte danske aktieselskaber 71 milliarder kroner i udbytte til deres aktionærer – 71 milliarder!” – Dragsted

36. ”Jeg har meget svært ved at se, at det er Mette Frederiksen – med det vi har oplevet indtil nu, med de meldinger hun er kommet med, med den linje hun kører, med den stilling de har indtaget særligt også på udlændingepolitikken – men generelt hvor de lægger sig tæt op ad højrefløjen på en række områder… Jeg har svært ved at se, at forandringen i Danmark skal komme fra Mette Frederiksen, både på kort sigt og på langt sigt eller fra Socialdemokraterne, sådan som det er i dag” – Dragsted