01.03.2012

Skatteminister Thor Möger fra SF blev i Clement Søndag spurgt, om han stadig støtter ideen om en betalingsring, selvom den ikke blev gennemført denne gang. Et simpelt ja-nej-spørgsmål. Men der skulle syv gentagelser af spørgsmålet, og et mafiaagtigt modtrick fra Clement, til, før Möger svarede ja.

RÆSON afslører hver uge en politikers udenomssnak og anviser journalisten konkrete modtricks – hver anden uge i samarbejde med MetroXpress. Læs også den her artikel på side 18 i MetroXpress i dag.

ARTIKELOVERBLIK
– Udenomssnak: Sådan gør politikerne

Af Magnus Boding Hansen, RÆSONs ansv. chefredaktør

Trick #1: Gentage ord fra spørgsmålet
Clement beder Möger “pege på ét sted, hvor SF har holdt fast i sin politik”. Möger skal nu enten give et eksempel herpå eller erkende, at det kan han ikke. I stedet foretager han en væver kropsfinte og siger: ”SF’s projekt handler ikke om at holde fast i samfundet. Det handler faktisk om at forandre det.” Elegant: Du blev spurgt til, hvor SF har holdt fast i sin politik, men taler om ikke at holde fast i samfundet. Det skaber en fornemmelse af sammenhæng mellem spørgsmål og svar at gentage ord fra spørgsmålet i sit svar, fordi man jo tit gør netop det i reelle svar. Den fornemmelse forsøger Möger her at udnytte til at slippe af sted med ikke at svare. Han gør det hele interviewet igennem. Svaret på dette spørgsmål er blot endnu et eksempel: ”Men i den verden, hvor SF havde 90 mandater, ville København da få en betalingsring?” Svaret: “I den verden, hvor SF havde 90 mandater, så var der mange ting, der var anderledes, end de er i dag.” Ser man det.

Trick #2: Papegøjesvaret
”Hvad siger det om jeres forberedelse, at I har brugt årevis på at forberede et projekt, der ved første grundige gennemregning viser sig ikke at holde?” Det tvinger Möger til enten at bevise, at regeringens forberedelse var grundig eller erkende, at det var den ikke. I stedet snakker han udenom: ”Det siger meget om vores måde at føre regering på, at vi faktisk lytter til folk og giver os tid til at gå tingene grundigt igennem.” Möger parer her tre tricks: 1) en tidsforskydning ved at fortælle om, hvor grundigt de har regnet på betalingsringen, EFTER de lovede den – spørgsmålet var, hvorfor de ikke regnede grundigt på den INDEN, 2) gentagelse af ord fra spørgsmålet, og 3) gentagelse af en indøvet sætning uanset spørgsmålet, ligesom en papegøje. Se bare her, hvor spørgsmålet var, om de dårlige meningsmålinger mon skyldes sjusket udregning af noget, som var en mærkesag: “Jeg tror, som sagt, danskerne er tilfredse med en regering, der lytter.” Uden tvivl: Så tag at lyt til spørgsmålene.

Modtrick #1: Vær ubehøvlet
Det er en norm for interviews, at man er mere ubehøvlet end nødvendigt. Så man skal ikke afbryde uden grund. Men når politikeren ikke svarer på spørgsmålet, så er det et brud på den vigtigste norm for interviews, og så journalisten pligt til at være ubehøvlet. Udenomssnak retfærdiggør fx, at man, som her efter fire ikke-svar i træk, afbryder spidst, øjeblikkeligt og lidt nedladende: “Hvis SF havde 90 mandater, så ville vi have et Danmark, hvor der forhåbentlig var…” – en betalingsring? – “…arbejdspladser og kollektiv trafik og…” – jo, Thor Möger, jo tak – “…og hvor der blev truffet beslutninger, der mindskede trængslen, og det ville nok også betyde en betalingsring.” Möger ville ikke svare, fordi et ja ville være at gøre sig til fortaler for en død sag, mens et nej ville udhule det, han lige havde sagt, om at SF holder fast i sine mærkesager. Den ubehøvlede vedholdende var derfor nødvendig. Den fik nemlig Möger til at fremstå glat, presset og uvederhæftig, når han ikke svarede, hvilket udløste, at han til sidst svarede, selvom det ikke huede ham.

Modtrick #2: Gør som Don Vito Corleone
Clement gjorde som Don Vito Corleone og gav Möger et tilbud, han ikke kunne afvise, for at få et svar. I The Godfather betyder sådan et tilbud et pistolskaft i halsen. Her er det kun et svar, man stopper sit offer i halsen, fx sådan her: ’Hvis ikke du svarer nu, er dit svar xx.’ Sådan gjorde Clement: “Så det var et ja. Hvis SF havde flertal, så ville København have en betalingsring.” Möger havde IKKE sagt ja. Men udmeldingen var et tilbud om at svare ja eller nej, som Möger ikke kunne afvise – fordi alt andet end et klart nej ville lyde som et ja. Det virkede, for Möger sagde omsider ja til, at et SF med 90 mandater ”nok også” ville betyde en betalingsring.” Clement takkede for svaret med en spydighed: ”Der var det. Du skulle have sagt ja for en halv time siden.” Mögers svar til dét: ”Det er, fordi jeg har lært, at hvis ikke du skal stille spørgsmål hele tiden, så er jeg nødt til at holde lidt fast i ordet.” Hør hov: Journalister SKAL stille spørgsmål hele tiden, og du skal svare.

Serien blev startet i april 2011. Siden december 2011 bringes den hver anden uge i MetroXpress.

Magnus Boding Hansen (f. 1986) er RÆSONs ansv. chefredaktør og kandidatstuderende i retorik med tilvalg i journalistik fra Universidad de Costa Rica og i militær- og fredsstudier. Han har været praktikant på DR2 Udland og rapporteret til Information fra Haiti og til Information og Deadline 22.30 fra Sydsudan. Illustration: Pressefoto via ft.dk