15.03.2012

DF’s partileder Pia Kjærsgaard kritiserede tirsdag, at socialminister Karen Hækkerup (S) vil tage den gratis hjemmehjælp fra de rige. Jyllands-Posten spurgte hende derfor, hvor hun SÅ selv vil finde de penge, der jo mangler i statskassen? De fik ikke svar. Det var de i den grad selv ude om.

RÆSON afslører hver uge en politikers udenomssnak og anviser journalisten konkrete modtricks – hver anden uge i samarbejde med MetroXpress. Læs også den her artikel på side 13 i MetroXpress i dag.

ARTIKELOVERBLIK
– Udenomssnak: Sådan gør politikerne

Af Magnus Boding Hansen, RÆSONs ansv. chefredaktør

Trick #1: Vær som en senil
“Der er jo hul i kassen. Hvem synes du skal betale mere?” spørger Jyllands-Postens rutinerede Christiansborg-journalist Christine Cordsen Pia Kjærsgaard. Det er godt spurgt, for Kjærsgaard har her haft tre fjerdedele af interviewet til at uddybe sin kritik af Karen Hækkerups forslag, så det er rimeligt at få at vide, hvordan hun SÅ vil fylde hulet i statskassen? “Det er helt fint, at vi går i gang med den diskussion,” svarer Kjærsgaard – og afsporer så diskussionen ved ikke at svare på, hvordan hun hellere så hullet fyldt. Det svarer til, at du bliver spurgt, om du vil have et maltbolsje og svarer, at du gerne vil have et maltbolsje – og så glemmer du maltbolsjet og lader det ligge på den fremstrakte hånd. Det er lidt senil gjort. Flere af de de pensionister, interviewet tager udgangspunkt i, vil givetvis kunne genkende det.

Trick #2: Forsvare sig ved at angribe
Kjærsgård blev spurgt, hvordan HUN vil prioritere, men svarer på, hvad der er galt med HÆKKERUPS prioritering. Det er et oldgammelt forsvarstrick: forsvare sig ved at angribe. I fodbold er det smukt og lovligt. I debat er det grimt og ulovligt. Men da journalisten påpeger, at det svar ikke leverer nogen af de 100 mia., der mangler i kassen, går Kjærsgaard igen til modangreb, for det er der heller ikke i Hækkerups forslag, og det “gør bare folk utrygge, fordi det er et opgør med velfærdssamfundet. Det bryder jeg mig bestemt ikke om.” Okay. Men du blev altså spurgt, hvor du selv vil spare? Hvis man ikke kan lide de andres prioritering, er det rimeligt, at man foreslår sin egen. I stedet får vi nu en kliché om at yde for at nyde og så et modangreb mere: “Ingen skal nasse på nogen. Jeg vil vove at påstå, at jeg har talt om ret og pligt, før S begyndte at bruge det.” Måske. Men så gør det da endelig nu, hvor du bliver bedt om det.

Modtrick #1: Skriv på din arm
Senilitet indtræffer typisk ved de 65 år. Så det kan overraske, at også Cordsen – som er 11 år yngre end Kjærsgaard og synes rørig – glemmer sit spørgsmål. Et trick: Skriv det på din arm. Man skal kun stille spørgsmål, der er gode nok til at blive gentaget, indtil man får et svar. Alt andet er spild af læserernes tid. Her er, hvad Cordsen skulle have sagt: ‘Du har stadig ikke svaret. Hvor vil du hellere selv spare?’ Havde hun sagt det igen, havde hun sandsynlig fået et svar, for Pia Kjærsgaard er faktisk en af de politikere, der sædvanligvis snakker mindst udenom. Men i stedet for at gentage sit gode og kritiske spørgsmål, stiller Cordsen et nyt spørgsmål: “Er du enig i, at folk er blevet bedre til at kræve deres ret end til at gøre deres pligt? At der er brug for et opgør med krævementaliteten.” Det er en høj bold ved nettet. Kjærsgaard returnerer let: “Ja, helt sikkert. Der skal vi have vendt skuden.” Jo tak. Men hvordan? HVEM skal kræve mindre?

Modtrick #2: Kræv konkrete svar
Pia Kjærsgaard antyder i hele interviewet sin store parathed til at gøre op med krævementaliteten, men kun i abstrakte vendinger. Et eksempel: “Ingen skal nasse på nogen.” God idé. Men der er kun to muligheder: 1) at nogen nasser på nogen, og så må vi vel få at vide hvem, eller 2) at der ikke er nogen, der nasser på nogen, og så er det et tomt udsagn. Det er et gratis svar. Journalisten skal kræve konkrete svar. To eksempler mere: “Vi skal have vendt skuden,” siger Kjærsgaard. Journalisten spørger ikke hvordan. “Vi kan også komme til at sluge nogle kameler,” siger Kjærsgaard. Journalisten spørger ikke hvilke. Resultatet: Vi får aldrig at vide, hvad Kjærsgaards alternativ er til Hækkerups forslag. Til gengæld får vi en række abstrakte svar fra Pia Kjærsgaard. Det er derfor tragikomisk, at det sidste Kjærsgaard siger i interviewet er dette: “Der har været meget snak og mange avisforsider. Nu må vi snart have noget konkret fra regeringen.”

Serien blev startet i april 2011. Siden december 2011 bringes den hver anden uge i MetroXpress.

Magnus Boding Hansen (f. 1986) er RÆSONs ansv. chefredaktør og kandidatstuderende i retorik med tilvalg i journalistik fra Universidad de Costa Rica og i militær- og fredsstudier. Han har været praktikant på DR2 Udland og rapporteret til Information fra Haiti og til Information og Deadline 22.30 fra Sydsudan. ILLUSTRATION: Pia Kjærsgaard (Pressefoto via ft.dk)