01.12.2011

På sit tirsdagspressemøde blev statsministeren spurgt, hvorfor hun lader priserne på at køre med bus og tog stige, når alle tre regeringspartier og støttepartiet før valget sagde, at de skulle falde. Hun svarede med en remse af selvfølgeligheder og et (ufrivilligt) morsomt modangreb.

RÆSON afslører hver uge en politikers udenomssnak og anviser journalisten konkrete modtricks – hver anden uge i samarbejde med MetroXpress. Læs også den her artikel i MetroXpress i dag.

ARTIKELOVERBLIK
– Udenomssnak: Sådan gør politikerne

TRICK #1: Læs op af et leksikon
“I har lovet at sætte priserne ned. Nu sætter I dem op. Hvordan harmonerer dét med det, I har lovet?” Der er kun ét svar: ”dårligt!” – derfor vælger Thorning ikke at svare. I stedet remser hun fakta op, der er lige så rigtige (og utilfredsstillende som svar), som hvis hun havde læst højt af en tilfældig side i et leksikon: ”Der er ingen tvivl om, at vi står i en særdeles alvorlig økonomisk situation…” Nej, og det var der heller ikke før valget. ”…Vi har arvet et underskud på 95 milliarder. Det bliver vi nødt til at tage højde for.” Ja da, men kommer det bag på dig? Hvis det gør, havde Henrik Dahl ret i, at du er blank (det tror jeg ikke). Hvis det ikke gør, snakker du stadig udenom.

TRICK #2: Gå til modangreb
Én spørger så: ”Men hvornår sætter I så priserne ned?” Thorning: ”Når vi har råd.” Råd har man, når man vælger at prioritere det, men i stedet for at svare på, hvornår de gør det, går hun til modangreb: ”Jeg må så også sige til dem, der siger, at vi bare skal sætte priserne ned: Hvor skal pengene komme fra?” Helle Thorning tror her, at hun er Helle Thorning, der angriber Lars Løkke, men i virkeligheden er hun Lars Løkke, der angriber Helle Thorning. For ”dem, der siger, at vi bare skal sætte priserne ned”, det er/var jo hende selv, og ”hvor skal pengene komme fra?” var Løkkes faste svar på dét. Modangreb kan være et effektivt trick. Modangreb på sig selv er et ueffektivt, og mærkeligt, trick.

MODTRICK #1: Spørg rigtigt fra start
På tirsdagspressemøder er der max to spørgsmål per næse. Så det ellers så gode modtrick ’gentag spørgsmålet, til du får et svar’ dur ikke. Også et andet godt modtrick – ’afbryd så snart, der snakkes udenom’ – forhindres af den stramme styring. Det er derfor ekstra vigtigt at spørge rigtigt fra start. De fleste af journalisterne spurgte sådan her: ”Hvorfor hæver I priserne, når I sagde, I ville sænke dem?” Den formulering fik ”fordi der ikke er råd” til at lyde som et svar. Her er, hvad de skulle have sagt: ”Hvorfor sagde I, at I ville sænke priserne, når I VIDSTE, at der ikke ville være råd?” Ville hun så have svaret? Næppe. Men i det mindste havde udenomssnakken så været tydelig for enhver.

MODTRICK #2: Kald bluffet
Thorning undskylder sig med de hårde tider, det arvede underskud og sit ”forsigtighedsprincip” om at ”have pengene, før man bruger dem.” Men det kan ikke være DERFOR, hun ikke sænker priserne, for alt det vidste hun i forvejen. Derfor: Kald bluffet. Journalisten skal sige: ”Du har ændret holdning fra august til oktober. Underskuddet (som altid er lidt større end ventet) talte du om hele valgkampen – det kan ikke være derfor. De hårde tider talte du om hele valgkampen – det kan ikke være derfor. HVORFOR har du ændret holdning?” At udstille bluffet hæver prisen på at udføre det. Og pris er som bekendt adfærdsregulerende – det var jo derfor, Thorning vil eller ville sænke bus- og togpriserne…

Magnus Boding Hansen (f. 1986) er RÆSONs ansvarshavende chefredaktør og redaktør for krig og fred. Kandidatstuderende i retorik med tilvalg i journalistik fra Universidad de Costa Rica og i militær- og fredsstudier. Har været praktikant på DR2 Udland og rapporteret til Information fra Haiti og til Information og Deadline 22.30 fra Sydsudan. ILLUSTRATION: Helle Thorning-Schmidt på valgnatten.

UDENOMSSNAK: SÅDAN GØR POLITIKERNE. I denne serie har RÆSON og landets førende eksperter i udenomssnak siden april udpeget politikere, der snakker udenom, afsløret deres tricks og anvist journalisten konkrete modtricks. Ekspertpanelet består af Christian Kock (retorikprofessor og forfatter til “De svarer ikke”), Jonas Gabrielsen (lektor i retorik med speciale i spin og forskydningsstrategier), Heidi Jønch-Clausen (ph.d. stipendiat i journalistik med speciale i politisk journalistik og retorik), Rasmus Jønsson (lektor i politisk kommunikation og journalistik), Cecilie Valentin (RÆSONs medieredaktør), Christiane Hector (ekstern lektor med speciale i rammer for politisk debat) og Magnus Boding Hansen (RÆSONs chefredaktør).